個人積分：704分
文章編號：84427863
個人積分：3404分
文章編號：84429298
windows scheduler 早就有針對 zen2/zen3 做出修正了
個人積分：348分
文章編號：84476778
個人積分：891分
文章編號：84708002
結果還是小輸
而且看起來多工還是弱點
只是用超強大核去掩蓋掉罷了
小核八顆大概是大核八顆5成多一點
這樣算一算大概是大核的12顆…(比我估的10.5顆多了，我臉有點痛)
那下一代是8大16小…不就剛好換算成大核的16顆…
再加上超頻…就稍微贏5950x…
這樣AMD根本就不會大降價…
便宜又大碗的AMD什麼回來…(intel死不跳樓價…都四代同堂了)
https://www.youtube.com/watch?v=ob9IuKaYgfIhttps://www.youtube.com/watch?v=ob9IuKaYgfI
被民主、被言論自由、監督人民、大內宣、性騷擾，真是「共規綠隨」。挺台獨，去當兵。
你沒看amd在價格方面都青出於藍了
個人積分：22101分
文章編號：84708220
頭文字A wrote:
AMD 5950x 眾核平等 vs Intel 12900k 大小核之爭
其實"懂電腦"的都知道, INTEL 偷吃步 "把CPU功耗催到最大" 才推出的12代 (看那突破天際的功耗)
大小核基本上只是跑分和行銷的手段
(要不AMD都早就有16個大核, INTEL 為什麼推不出16個大核CPU? 12代就有大核+小核=16的設計了
)這是跨國企業為了生存做的"努力" (有點像當初AMD 噴火龍年代, 不過這次是INTEL 的 V2火箭)
消費者眼睛睜大點就是了
說老實話 非移動裝置用大小核, 拿"待機"省電來當賣點是有點搞笑
(至於說甚麼大小核各司其職可以省電甚麼的也好像沒人證明過
)你CPU省那一點電有P用? 顯卡隨便一張都300W起跳, 省那幾瓦是給誰看?
尤其是為達到"宣傳的效能" , CPU 功耗是對手的1.5-2倍? 最後平均使用下來也沒有省到一點電
反正INTEL 要在14代"帝國大反擊", 11,12,13代只是撐場面, 讓市占不要垮下來的"過渡產品"(平均生命週期不到一年) 大家也不會期待太多, 有便宜就占就對了.
傳聞AMD新一代CPU也會有大小核, 到時候大家都一樣也沒甚麼好爭的
個人積分：23391分
文章編號：84710371
游戏脑力 wrote:
大小核能不能省电我不知道。我只知道结果=一个完整的工作流程是包括编辑，半待机，渲染。得到的结果是12900k比较快，5950x功耗比较高。这是最符合实际使用的情况
AMD的6000 系列的電池都要突破24小時了，Intel 的12代還在12 小時下面爬
https://www.notebookcheck.net/Intel-Alder-Lake-efficiency-Intel-s-newest-CPUs-might-cut-down-the-battery-life.615383.0.html
For example: The Lenovo ThinkPad X13 G2 (available from Amazon, affiliate link). This 2021 model was supposed to achieve a battery life of 14.5 hours with the bigger 54.7 Wh battery in the MobileMark 2018 test. Its successor, the ThinkPad X13 G3 that is identical to the G2 except for the new processor Intel Core i5-1240P, is rated for 11.8 hours in the same test.
This is not an exception: The ThinkPad X1 Nano G2 has a battery life rating of 11 hours in MobileMark 2018, less than the X1 Nano G1 (13.6 hours), even though the new model has a slightly larger battery (49.5 Wh instead of 48 Wh). Same goes for the X1 Carbon G10: 15 hours in MobileMark 2018 are significantly less than the 16.7 hours for the X1 Carbon G9.
個人積分：9840分
文章編號：84710686
