開核不超頻 vs 超頻不開核

人家樓主大概也只是想要瞭解一下兩者差距在哪而已...
瞭解多一點總比啥都不知道好吧?



開核不超頻

簡單講就是多了 1 ~ n 個核心
好像一個公司, 多了 1 ~ n 個員工, 可以分擔工作這樣.

理論上只要作業系統可支持這麼多個核心作業
那麼你在同一時間內能同時做的工作就會變多
(簡單講就是比較不容易發生每個程式都要獨佔CPU造成死當, 因為你有很多個 CPU 核心可以用.)
然後, 能夠平均分工的軟體 (支持多核心的軟體)
核心越多他就能跑得越快越順.

但是, 他因為沒有提高每個核心的工作效率
所以單一核心的實際效能跟原本的基本上沒差.




超頻不開核

簡單講就是讓現有的 CPU 速度加快
好像一個公司沒多雇人, 卻讓每個人工作效率提高, 還要加班夜戰這樣

理論上, 這樣對於單一工作的工作效率可以提高.
所以一個有限(時間)的工作, 可以較短內完成.
(簡單講就是把工作較快速的完成)
然後, 需要較高工作效率的軟體
這 CPU 超頻超越大, 理論上他就會越跑越快.

但是他的核心數沒有被增加
所以碰到需要多工的時候, 已經存在的問題通常仍會發生.


---

但如果要實際動手做的話
我是這樣建議啦.



現在你跑得順的東西, 開核或超頻其實也沒太大的意義
短縮的時間通常不會讓你超有感覺...

現在你跑不順的東西, 開核或超頻其實意義也不是非常大
因為你要面對的風險也仍然存在著.
(開核, 萬一開出來的核心不穩定 ; 超頻, 萬一因此讓整體電腦壽命縮短)




等到你有很多跑不順的東西要面對時, 通常開核超頻也不能幫到你很多...
那時你也會發現, 與其超, 不如直接換新組件, 效果通常會更好...
除非你完全沒錢可以換, 那只好搾出你手上電腦所有可能的效能.


最簡單也最快知道的方式...
就是請樓主去買一顆回來...
自己試開核跟超頻哪種效能最好..
不就得了
差很大.....

同樣 測試環境,變動因素只有四核與雙核
AMD Phenom II X4 B50


VS

AMD Phenom II X2 550

足足掉了一半的FPS...
14700K 4070 / Redmi Note 14 5G
lenda wrote:
差很大.....同樣...(恕刪)


開核之後反而效能變差
那代表開核的效果反而不好
還是回到原本的雙核心最穩定對吧?

Johnny55 wrote:


開核之後反而效能...(恕刪)

我覺得二張圖反了= =
掉fps的應該是沒開的
腎上腺素急速分泌~
Johnny55 wrote:
開核之後反而效能變差
那代表開核的效果反而不好
還是回到原本的雙核心最穩定對吧?

順序搞錯了,抱歉抱歉
已修正,我測試過還是四核遊戲效能比較強
14700K 4070 / Redmi Note 14 5G
enm wrote:
人家樓主大概也只是想要瞭解一下兩者差距在哪而已......
...(恕刪)

謝謝詳細的舉例說明!相關性大致上瞭解了.
也感謝以上其他幾位對問題有回應的朋友.感恩~
lenda wrote:
差很大.....同樣...(恕刪)


這是因為剛好這 benchmark 有支援多核心

找個沒支援多核心的 (CPUMARK99即是)
就知道差在哪了...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!