個人積分：124分
文章編號：15432760
個人積分：10分
文章編號：15433321
個人積分：0分
文章編號：15436908
個人積分：678分
文章編號：15437111
eanck wrote:
我們先來看看Ｘ－ＢＩ...(恕刪)
就說x4 955 跟 Q9550
價錢:5700 vs 7450元 (差1750元~你賺1750元要使用多少二氧化碳?開車上班?吃飯吃肉!)
(為本日XX屋報價)
時脈:3.2G vs 2.83G (是的AMD感覺比較弱，但是3.2G的耗電比2.83G高一些而以!?)
這樣叫AMD不環保還是請INTEL超上去來比較?對amd目前就是輸須要高時脈!但同時脈intel會比較環保?
行銷:AMD行銷弱你又不是不知到~INTEL那些廣告...環保?
主機版:INTEL買到主流中階硬是要比AMD貴上不少?這叫...?環保?
AMD中階低階產品競爭多~盒子一家比一家精簡~線材一家比一家少?環保?cosdown?! (反正你說要環保嘛XD)
那當intel內建效能不彰時你買了顯卡 又多多少二氧化碳了? 78哥 的強我不須多說了吧~
還是支持INTEL那AMD倒了 有人會管你環不環保嘛?他愛賣多少就賣多少?
要環保請以身作則~別開電腦 別開車 走路 大眾運輸 多吃菜 少吃肉 好嘛
別跟抗議要拆基地台的人一樣 人手一隻手機 邊抗議邊打
你是股東怎麼不知到呢?第一頁就有的新聞 45W功耗時代來臨!!? AMD發佈八款Athlon II 六款45W超低功耗型
反正都給你說就好啦 AMD 不環保啦 出這些都騙人啦
高階從125W變成95W 也是AMD不努力啦 不環保啦
個人積分：3分
文章編號：15437160
個人積分：6370分
文章編號：15438760
Ryoma wrote:
就說x4 955 跟 Q9550
價錢:5700 vs 7450元 (差1750元~你賺1750元要使用多少二氧化碳?開車上班?吃飯吃肉!)
(為本日XX屋報價)
時脈:3.2G vs 2.83G (是的AMD感覺比較弱，但是3.2G的耗電比2.83G高一些而以!?)
這樣叫AMD不環保還是請INTEL超上去來比較?對amd目前就是輸須要高時脈!但同時脈intel會比較環保?
x4 955的效能只能和Q9450拼，還不及Q9550，不要被廠商訂的名字給誘拐。
捉隊比拼之後你應該會發現些什麼。
時脈只是原因，效能和功耗才是結果，該關注的是結果。
Ryoma wrote:
主機版:INTEL買到主流中階硬是要比AMD貴上不少?這叫...?環保?
AMD中階低階產品競爭多~盒子一家比一家精簡~線材一家比一家少?環保?cosdown?! (反正你說要環保嘛XD)
那當intel內建效能不彰時你買了顯卡 又多多少二氧化碳了? 78哥 的強我不須多說了吧~
你是股東怎麼不知到呢?第一頁就有的新聞 45W功耗時代來臨!!? AMD發佈八款Athlon II 六款45W超低功耗型
文章標題就寫著『中階、4核』，你怎麼擅自放大成整個AMD產品線在對決?
『45W超低功耗型』，注意看發表的型號，哪一個4核效能可達INTEL Q8以上的水準，故不在首篇的討論範圍內。
CPU花了 5000~9000元，卻要搭配 INTEL 的 IGP ! 這是個人自由，雖然我也認為這樣配很荒唐，
但是首篇並沒有要討論 IGP 的搭配問題。
為什麼"INTEL買到主流中階硬是要比AMD貴上不少?" (這就是我要討論的範圍)
按照我上段所述的比法，要先抓對競爭型號，不是看廠商命名的方式來配對，
比過之後你還會覺得貴嗎?
AMD技術力嚴重落後，只夠和對手在低階、中低階競爭，所以讓INTEL在較高層次上予取予求。
我估計，這批『45W 2核』在效能和功耗上，大約只和 INTEL E6、E7系列差不多，
未來若真確定如此，想想看這是對手多久以前推出的產品?
AMD在CPU這塊現在能寄望的只有2點，
[1]6核心產品能確實突破，至少要能和I5競爭，並能打開藍海市場(近期)
[2]CPU+GPU合作運算的技術早日成熟，並被市場接納；當然這要在INTEL未併購NVDIA下才能成立。(遠期)
在ATI方面
[3]除了IDLE、PEAK 2D能保持低功耗外；廠商對物理加速的標準，Havok 採納率要普及並壓過 PhysX。
個人積分：0分
文章編號：15440821
個人積分：6370分
文章編號：15441865
evo1859 wrote:
Q9450現在買的到嗎?
我也不覺得Q9450跟Q9550會差多少，我只是個正常使用者...那些測CPU效能的軟體我都不懂...
我只知道玩遊戲fps好像沒差半張? 平常打資料跟上網好像差了幾毫秒?
INTEL Q9450現在買不到，原因就是Q9450 和 Q9550差距不夠大，容易打到自家市場，
所以才出現Q9400 。
evo1859 wrote:
我還知道朋友去年把X38+Q9450的東東二手賣掉，好像還夠組肥龍2哥?
965好像還比Q9550便宜塊1張小朋友...真要效能不如直上I5 I7
要CP值不如用龍2哥。3000多的620也很正，效能跟Q8相當...價格呢?
AMD 620效能 確實和 INTEL Q8200 接近，
但因為功耗差距太明顯，
所以620目前這價位算合理，不算優惠。
若純算C/P值(不考慮C/W值)，AMD 4核陣營也只有620這一顆有相對優勢。
AMD現在的產品因為技術落後，做法偏向土法煉鋼，催功率去擠出效能。
個人積分：85分
文章編號：15443486
個人積分：678分
文章編號：15447733
eanck wrote:
x4 955的效能只能和Q9450拼，還不及Q9550，不要被廠商訂的名字給誘拐。
捉隊比拼之後你應該會發現些什麼。時脈只是原因，效能和功耗才是結果，該關注的是結果。
老實說應該是差沒多少~互有勝負(i勝多)勝的部份不就小幅領先而以吧?
網路上一堆資料須要找給你嘛?股東?你確定完全不及Q9550?
然後AMD賣多少?INTEL又賣多少?就算你說955爛也沒關系~X4 965 總該樂勝Q9550 5%~10%吧
價錢呢?還是比INTEL便宜~請問差價誰要買?付錢的是誰?賺錢買沒C/P值的CPU叫環保?
出門賺錢不用開車?開電腦?吃飯?這途中有對的起地球?有身體力行環保?
真對不起我扯了一堆~那試問CPU須要裝在主機版? YES 一定要
I社主機版 又貴 內顯功耗 有比較低? 沒有 ! 效能? 差很多 ! 搞的也許打個魔獸卻又多買張顯卡來增加功耗!
eanck wrote:文章標題就寫著『中階、4核』，你怎麼擅自放大成整個AMD產品線在對決?
『45W超低功耗型』，注意看發表的型號，哪一個4核效能可達INTEL Q8以上的水準，故不在首篇的討論範圍內。
這部份你已經自打嘴巴 有大大指證你了
eanck wrote:為什麼"INTEL買到主流中階硬是要比AMD貴上不少?" (這就是我要討論的範圍)
按照我上段所述的比法，要先抓對競爭型號，不是看廠商命名的方式來配對，比過之後你還會覺得貴嗎?
我還是覺得貴 請問 X4 955 效能都不及 Q9550的地方 ，以及X4 965 效能強過 Q9550 為啥還要賣的這麼貴?
eanck wrote:AMD技術力嚴重落後，只夠和對手在低階、中低階競爭，所以讓INTEL在較高層次上予取予求。
我估計，這批『45W 2核』在效能和功耗上，大約只和 INTEL E6、E7系列差不多，
未來若真確定如此，想想看這是對手多久以前推出的產品?
股東你也想擴大討論吧 XD ，那試問 I的舊產品 又耗電 為何INTEL還一直讓他生存呢?跟本就不環保嘛!!!
現在AMD在就這樣了 AMD倒了該怎麼辦??何況"中低"階使用者也占大部份吧~那選AMD不是更好更環保嘛?
eanck wrote:AMD在CPU這塊現在能寄望的只有2點，
6核心產品能確實突破，至少要能和I5競爭，並能打開藍海市場
I社喜愛者可不這麼認為~如同720 VS E8200 or E8300
不也一堆說 還不是靠多一顆核心才贏的?
我只能說~股東之一的您去建議一下 全力開發新架購吧!不然再多顆 提昇的有限呀
加油靠你啦~股東!再投資多一點~在股東會上拍桌說 我錢多的是 給我馬上打敗I社
靠你的支持AMD才能更強更環保~加油!!!
