購買中階4核,AMD的Phenom II X4 9系列真的比較划算嗎?為環保想一想比較實在。

我們先來看看X-BIT LAB的數據:

光論效能,
Phenom II X4 9系列 大約能和 INTEL C2Q 的Q8、Q9系列競爭。

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-870_8.html

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-ii-x4-920-overclocking_7.html



但是若再看功耗,
AMD完全敗北
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-870_14.html#sect0

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-ii-x4-965_4.html#sect0

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-ii-x4-630_9.html#sect0

同時還可以發現一件事,即使是C2D、C2Q並無內建記憶體控制器,
但是從"CPU的功耗差值" 和 "整個系統 的功耗差值"上來比較,
記憶體控制器並無耗多少電(約2~4W)。


此時再看價格.............
Phenom II X4 9系列 和 INTEL Q8、Q9並無明顯價差,
彼此搭配的主機板價格也相差無幾,
既然效能、價格都差不多,選一個比較耗電的產品聰明嗎?

雖然我是AMD股東,但是我更擔心地球,內心2秒鐘的掙扎之後......................我決定寫下此文。

顯示卡的部份,ATI倒是有比較多的節能產品可以選,
INTEL + ATI 可能是目前對環境比較友善的組合。

記憶體方面,雖然DDR3 較 DDR2 省些電,但和CPU功耗差值相比根本可忽略,
在效能方面,也不會因為換上DDR3 就有明顯提升,
http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ddr3-1600_6.html
實際上較差都有可能。
(目前DDR3 、 DDR2 價格幾乎一樣)

不知道各網兄有無更高明的見解?

一切都是爽就好.

電腦關了最省電.

另外
寫了這篇文章的樓主
等等應該會被群起攻之喔?

---

Intel C2D / C2Q 的最低倍頻有 6
以 200 外頻講至少有 1200MHz 的核心速度
到 333 外頻的話會有 ~ 1998MHz 的情況

單純講電耗的一個公式
頻率的快慢也是電耗的一個指標...

AMD 可以在待機時把頻率壓到剩 800MHz 核心速度
一來一往應該省掉不少電...
但影響整體電耗的因素往往不是這麼簡單一個就了事.

所以... 一一


enm wrote:
另外
寫了這篇文章的樓主
等等應該會被群起攻之喔?

AMD 可以在待機時把頻率壓到剩 800MHz 核心速度
一來一往應該省掉不少電...



我只是寫出我看到的事實,並有可靠的數據。

數據中也顯示AMD SYSTEM 較 INTEL SYSTEM 的 IDLE 耗電高(雖相差無幾),
我看不出來有任何優勢。



怕被攻?
我也了解板上不少感官主義、純意識型態的玩家存在,
不知思考、不懂分析,
這些人並不足為懼。

如果能提出建設性的資料,很歡迎一起討論啊。
湯姆的資料跟樓主的有出入:
http://www.tomshardware.com/reviews/athlon-ii-propus,2414-10.html

哪邊是正確的我也不清楚就是,參考看看
現今的pc零組件相當有趣
cpu跟主機板大家都往省能環保互拼
但~顯卡跟POWER卻拼命往高功率拼^^...
省各10w.20w...都還比不上換掉顯卡
Cosmosfield wrote:
湯姆的資料跟樓主的有出入:
http://www.tomshardware.com/reviews/athlon-ii-propus,2414-10.html

哪邊是正確的我也不清楚就是,參考看看


這一篇我有看過,
效能比較上,2個網站結果差不多,
但是在"功耗"數據上,tomshardware並無一同列出 INTEL 的數據,
所以這方面沒有參考價值。


我從很早以前就覺得tomshardware常常會迴避一些關鍵性的數據,
難免讓我聯想到與商業贊助有關。

所以近2年幾乎以X-BIT LAB為主。
每個硬體論壇都免不了要賺錢,如果發文者認為tomshardware可能偏頗,那樓主引用的X-BIT LAB資料難到就不會有問題嗎,都是別人測的,隨便看看就好了,且跟CPU耗電還跟關心地球以及環保有關係,也不知AMD市佔率才多少,根本比不上INTEL的數量來的耗電吧。 
dacc wrote:
現今的pc零組件相當...(恕刪)

我還是會買AMD
買A牌 便宜+3年就換機
對我來說經濟實惠

電腦不用就關機 真的是最省電

我用變電家 測我撿回來的754 3000+
合板 開Cool 'n' Quiet 吃電也才40W
就拿來當BT機使用~

電腦裡最耗電的就是獨立顯卡 顯卡也是價錢掉最快的 <這一年多8800GT 真是顯卡中掉最快的系列>

以現在電腦的進步 實惠+夠用就是才是重點

至於省電 超頻~ 就見仁見智了





我打注音,音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷,但別忘了鼓勵。
jkl1011 wrote:
我還是會買AMD買A...(恕刪)


其實AMD在FULL LOAD情況下 一直以來皆為最耗電,待機卻省電許多,這跟降倍頻以及大幅度降電壓有關係
,但相對的AMD主打,使用者大部分時間皆為普通使用(CPU使用率低時),要有FULL LOAD的情況下比較少

INTEL在Core 2 Duo剛上市時 就主打FULL LOAD比AMD省電很多,這倒是真得,而待機耗電量比AMD高
長時間要使用高運算的使用著,真的會比較建議使用INTEL平台,畢竟速度快很高I5 / I7 /Core 2 Quad

一般文書/online game 用AMD INTEL 都可以看個人喜愛啦!!當然別忘了AMD的 C/P值Athlon X4-620 /Athlon X2-240
興趣來自於對電腦的熱愛
不難取決耶
I社效能取向,製程先進
A社中庸取向,製程較落後

在同效能上,理論上製程先進的應該較省能
但I社永遠是拼快....
兩間公司的出發點就是不同吧..
A社的出發點較和善,攜牲部份的效能(降/升頻率時反應會較慢)
努力達成節能的效用.

I社的user
大部份是因為知名度高使用
少部份是真的需要那種效能.
如果這些大部份的user 能夠轉往I社

在待機時間多的情況下
確實能夠將電省下更多..
這點我到蠻認同A社

除了使用龍二945_95W板本外
我今天又去光華買了塊XFX4770來用了.....用行動支持

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!