我們先來看看X-BIT LAB的數據:
光論效能,
Phenom II X4 9系列 大約能和 INTEL C2Q 的Q8、Q9系列競爭。
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-870_8.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-ii-x4-920-overclocking_7.html
但是若再看功耗,
AMD完全敗北
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-870_14.html#sect0
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-ii-x4-965_4.html#sect0
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-ii-x4-630_9.html#sect0
同時還可以發現一件事,即使是C2D、C2Q並無內建記憶體控制器,
但是從"CPU的功耗差值" 和 "整個系統 的功耗差值"上來比較,
記憶體控制器並無耗多少電(約2~4W)。
此時再看價格.............
Phenom II X4 9系列 和 INTEL Q8、Q9並無明顯價差,
彼此搭配的主機板價格也相差無幾,
既然效能、價格都差不多,選一個比較耗電的產品聰明嗎?
雖然我是AMD股東,但是我更擔心地球,內心2秒鐘的掙扎之後......................我決定寫下此文。
顯示卡的部份,ATI倒是有比較多的節能產品可以選,
INTEL + ATI 可能是目前對環境比較友善的組合。
記憶體方面,雖然DDR3 較 DDR2 省些電,但和CPU功耗差值相比根本可忽略,
在效能方面,也不會因為換上DDR3 就有明顯提升,
http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ddr3-1600_6.html
實際上較差都有可能。
(目前DDR3 、 DDR2 價格幾乎一樣)
不知道各網兄有無更高明的見解?
jkl1011 wrote:
我還是會買AMD買A...(恕刪)
其實AMD在FULL LOAD情況下 一直以來皆為最耗電,待機卻省電許多,這跟降倍頻以及大幅度降電壓有關係
,但相對的AMD主打,使用者大部分時間皆為普通使用(CPU使用率低時),要有FULL LOAD的情況下比較少
INTEL在Core 2 Duo剛上市時 就主打FULL LOAD比AMD省電很多,這倒是真得,而待機耗電量比AMD高
長時間要使用高運算的使用著,真的會比較建議使用INTEL平台,畢竟速度快很高I5 / I7 /Core 2 Quad
一般文書/online game 用AMD INTEL 都可以看個人喜愛啦!!當然別忘了AMD的 C/P值Athlon X4-620 /Athlon X2-240
興趣來自於對電腦的熱愛