超頻 開核和改裝的違法性?(9樓有Intel的回覆信)

VQ35COREi7 wrote:
意指這些動作雖然看似"合法"但不保固
但是否違反使用者協議等問後會PO出來

VQ35COREi7 wrote:
假如我們把買回來的顯卡、主機板上的散熱器拆下來
並換上其他的散熱器
此行為便構成"意圖變更、改動原設計，致其功能變異"
所以就違法
因為該產品的使用權授予僅在"正常"之使用下
那要是這樣
賣那些散熱器的店家不就也有違法的嫌疑了嗎

VQ35COREi7 wrote:
若把電腦的改裝和汽車的改裝放在一起談
好像跟前幾年道路交通處罰條例要增修改裝車取締方式有差不多的爭議點)

VQ35COREi7 wrote:
本篇雖然旨在討論違法
但部分的重心是放在法律上所謂"責任歸屬"
舉CPU為例子
目前的CPU廠商為了賺錢或增加銷售量
而出售所謂"可超頻"、"不鎖倍頻"的CPU
並在保固條款中僅加註因任意改動電壓、時脈致其損壞不保

以下用一篇故事作說明

有一天，赤城小姐因在01上看到K版的CPU可以超到多少多少，而心動了
於是便興沖沖的跑到八德路上的店家
買了3930K、號稱軍規的主機板、含靜音棉的機殼以及其他零件
組成一部電腦後搬回家
一回家後馬上開始依照網友提供的經驗數據開始超頻
因為這顆U很好超
赤城小姐花2分鐘便成功超上5G並進入OS桌面
"能進桌面並不代表可以穩穩用阿" 赤城小姐說
於是她便開起燒機程式測穩定度
一直看燒機應該會很無聊吧
所以她便跑出去買東西
這部電腦在燒機前10分鐘一切正常
但在十一分鐘後
由於CPU的高耗電量和熱量
導致CPU旁接近版子邊緣的電容爆開並出現一些小火花
而小火花又好死不死的引燃了機殼的靜音棉
於是整台電腦便燒起來了
而電腦附近也放置了一些A4影印紙
於是乎，火從電腦燒到影印紙，
影印紙著火後燒到了旁邊的床和窗簾
結果赤誠家就燒起來了
因為是公寓的關係
所以赤誠家的火還波及到旁邊的鄰居
幸好鄰居剛好不在家，所以無人傷亡
但也使得鄰居家燒毀
除了家當外還外加一台兩路E7-4800的工作站也跟著葬送火窟

以下為問題
請問若鄰居對赤城小姐提出民事賠償，則她可不可以說是INTEL或板商的錯?
因為雖然Intel認為超頻不在保固之內
但因販賣K板的U而構成"鼓勵/允許/慫恿超頻行為"
依法而論
這應該廠商也要負部分責任
而不是用不保固之保固條款為由來逃避責任
所以這部份才會出現一點點違法的爭議

但平心而論，不管你對CPU做了什麼行為
只要不出意外
就應該沒有合法與否的爭議性

Super天冰 wrote:
2012-04-10 18:52 by Super天冰
有人提到NVIDIA的問題了
就代表的確不是你隨便改就好

現在超頻INTEL會不想理，只是單純順應習慣 風俗，乾脆睜一隻眼閉一隻眼
如果改天有人更是破解，把I5隨便開啟HT變I7
甚至某天有人有技術，把兩顆I5大改造一下，兩顆I5弄成一顆新的CPU且可以打敗3960X的時候
(兩顆價值6千元的i5改造直接打敗3萬元的3960X，呵，真的破解的話還真爽)

看INTEL會不會不想理

好啦，現在只是兩家廠商順應民情，不理你而已
睜隻眼閉隻眼的

VQ35COREi7 wrote:
更新以下為小弟我向I...(恕刪)

Vincent Chen4028 wrote:
顯然樓主的邏輯不夠清楚 而且胡亂引用
"意圖變更、改動原設計，致其功能變異"並非是否違法的單一因素
例如: 改裝原廠汽機車在某些情況下會無法通過驗車 導致違法
因此可以推論 某些程度的改裝汽機車是違法的
但是在電腦零組件方面並沒有相關法條
故 改裝電腦或OC並不違法

VQ35COREi7 wrote:
不好意思誤導了，那一...(恕刪)

VQ35COREi7 wrote:
不好意思誤導了，那一...(恕刪)