小弟想以反問的方式進行探討
基本上物品在交易的過程中應該可以以使用權之授予來看
也就是說賣方將商品賣予買方時
同時也等於同意將該商品的使用權賣給買方
只是該使用權如賣方有契約之規定(如Win OS的授權書)
則使用權限就會被限制住
但限制的範圍應僅以條列為限(法律名詞忘了)
除此之外的使用行為都屬已授權
因小弟非法律本科
如有錯請指教
因本討論區是講CPU
且小弟我是用I家的
所以先以I家的CPU舉例之
Intel在網路上有關於自家的產品使用限制
目前僅只看到
Intel 產品並不適用於醫學、拯救生命、或維護生命的應用。
網址:http://www.intel.com/sites/sitewide/zh_TW/termsofuse.htm#ProdNotices
當然可能還有其他規定
等有時間小弟用e-mail方式問問看
而保固說明書內稍微提到
更改使用頻率、電壓造成的毀損Intel不負責類似的聲明
意指這些動作雖然看似"合法"但不保固
但是否違反使用者協議等問後會PO出來
至於為何要加入改裝進行討論呢
依據SUPER大的說法
假如我們把買回來的顯卡、主機板上的散熱器拆下來
並換上其他的散熱器
此行為便構成"意圖變更、改動原設計，致其功能變異"
所以就違法
因為該產品的使用權授予僅在"正常"之使用下
那要是這樣
賣那些散熱器的店家不就也有違法的嫌疑了嗎
題外話
若把電腦的改裝和汽車的改裝放在一起談
好像跟前幾年道路交通處罰條例要增修改裝車取締方式有差不多的爭議點
