囧辰 wrote:
應該是8350大勝I...(恕刪)

http://techreport.com/review/23750/amd-fx-8350-processor-reviewed/11

我想你把這篇從頭仔細看到完應該可以解答你的疑惑

諸如此類的測試,網路上一堆,挑個四五篇來看 你可能就有答案了 也不需要再多問別人甚麼

囧辰 wrote:
應該是8350大勝I...(恕刪)


Wow大喔,"參考"參考"就好了啦,真的...

推薦上Piledriver了,新的FX表現上對比舊的算是很不錯了。

囧辰 wrote:
應該是8350大勝I...(恕刪)


說實在的,今天是你說要『多工』我才將這前陣子看到有趣的報導分享給你看看。
你一下子沒看清楚就跟我說要是沒有測到鋒值就沒用。
然後沒多久你自己就有說原來有。
又一下子翻了別的地方『單測』單一項目的測試來反駁。

我都不知道你想做什麼了。
我只覺得你很矛盾。

Wow_Senior wrote:
說實在的,今天是你說要『多工』我才將這前陣子看到有趣的報導分享給你看看。
你一下子沒看清楚就跟我說要是沒有測到鋒值就沒用。
然後沒多久你自己就有說原來有。
又一下子翻了別的地方『單測』單一項目的測試來反駁。

我都不知道你想做什麼了。
我只覺得你很矛盾。


我想這有趣的報導可能要註明來源

不然我還以為連結以外的字是你自己打的

連結網址內的確也沒有說 被FANS煩之類的字眼

所以這種不實的字眼建議可以評估要不要一起轉貼

另外我對於測試內容我的確是個外行

內文也明白寫道 以我想法寫出來 希望各位能替我指點一下

我後來說原來有 是因為我看到上樓有人回覆說 光是轉檔就能到達100%

我才後面加上"原來有" 前面也有用--------------擋著 這表明是後來加上去的

而您說的單測資料反駁

是因為您說 I5-750大勝FX-8350

所以才拿了測試資料給您過目

雖然有人提出AnandTech參考價值不高 測試環境也沒寫明

或許他的資料"可能"是不同環境下所測得的結果

那麼以8350領先的幅度

我想I5-750的測試再怎麼劣勢 也不會到大勝8350吧

還是您說的大勝 是指多工方面呢?

你回覆沒有寫的很清楚 只有用"表現"來帶過

會被誤會也挺正常的...


Wow_Senior wrote:
說實在的,今天是你說...(恕刪)

喝酒不PO文

PO文不喝酒
潛水中
我的fx8350剛剛用TMPGEnc轉檔...cpu使用率大約7x%,然後又開一個HDTV.x264.2160p.60fps影片來看,cpu使用率馬上就衝到9x%...但是影片也很順暢!!!
Wow_Senior wrote:
說實在的,今天是你說...(恕刪)


事實上單看 Skyrim 的遊戲測試可以發現, 連結
FX8350是排蠻後面的,
但經過 多工 之後排名上升了,這代表甚麼呢?

還有就是裡面似乎沒有轉檔的完成時間?

囧辰 wrote:
我先說明一下為何我會...(恕刪)


基本上要轉檔快,八核心當然比較優(前提是轉檔軟體要充份支援),

但是FX-6300的單核性能略優於FX-8120,下一代產品嘛!

所以遊戲上會比較佔上風些。

以我的看法,選FX-6300整體性能及功耗比較平衡一點,但這是我個人價值而已。


總之要看看自己各項軟體Load怎樣再說,當你能吃滿八核心的工作,

同價位產品Fx8系列都是最佳選擇,至少同價位i3絕對不會是對手!

但同時要提供高水平遊戲性能,

說不定i5還比較好! 可是論起性價比,i5就沒怎樣好了,沒辦法,預算決定一切!
實在很懶得幫人家做測試解讀。

主題:The Tech-Report:AMD's FX-8350 processor reviewed
Page 9:Multitasking: Gaming while transcoding video
(評論 AMD FX-8350,第九頁,多工測試:在轉影像檔案時進行遊戲)
連結:http://techreport.com/review/23750/amd-fx-8350-processor-reviewed/9

測試源由:
A number of readers over the years have suggested that some sort of real-time multitasking test would be a nice benchmark for multi-core CPUs.
許多讀者多年來表明,某種形式的實時多任務測試多核心CPU將是一個很好的基準。

測試設置:
What we did is play some Skyrim, with a 60-second tour around Whiterun, using the same settings as our earlier gaming test. In the background, we had Windows Live Movie Maker transcoding a video from MPEG2 to H.264. Here's a look at the quality of our Skyrim experience while encoding.

在背景執行Windows Live Movie Maker,轉換一段影像檔從MPEG2到H.264
前景執行Skyrim取60s來看Skyrim的遊戲品質。

我不知道一堆人好像發現新大陸一樣在嚷嚷著說怎麼沒有轉檔完成時間幹嗎?
轉檔完成了還測啥?轉檔只是環境配置,目的就是要讓CPU處在Heavy loading的狀態。
在來看多任務執行時的品質如何。怎麼還會去計較『轉檔完成時間』哩。
這裡有人要是拿Linx來取代轉檔也是可以的。

結果跟結論我不想講,反正測試白紙黑字寫得很清楚。圖表更清楚。
頂多說不意外有這樣的結果。

囧辰 wrote:
我先說明一下為何我會...(恕刪)


FX6300比較好

同架構遊戲下高時脈會比多核心好
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!