[討論]X4-750K比X4-651K還要差??

grason00

20743分

21樓

grason00

個人積分：20743分

文章編號：42237608

X4 651K是簡化的龍II
X4 750K是簡化的推土機
推土機整體效能比上代龍II還差...

是我也會選擇651K,要USB3跟SATA3兩者都有A75板...

tekken

7055分

22樓

tekken

個人積分：7055分

文章編號：42238059

我有個問題，如果在已經有獨顯狀況下

750K 651K X4 965

這三個效能其實落差不大
在http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html效能為
4258/3637/4336之間

與其這樣幹嘛不買X4-965
這樣以後還有上FX 8350之類的機會（也許哪天你需要高效能CPU跑重度遊戲）

不用主機板砍掉重練

◆Bike：ORBEA aqua ◆Vehicle：CB650F+Tiida 5D

Kenny_Din

6944分

23樓

Kenny_Din

個人積分：6944分

文章編號：42238417

tekken wrote:
我有個問題，如果在已...(恕刪)

支援性不同阿...

FM2 750K
FM1 651K
AM3 X4-965

750K配合的主機板最高到A85有U3S6 且是原生的

若不考慮這些單以效能來說 X4-965比較優

考慮到價格 651K比較划算

tekken

7055分

24樓

tekken

個人積分：7055分

文章編號：42238615

所以說用AM3+平台的965才為將來跑重度遊戲留下了後路
選FM1 FM2平台目前的CPU現在效能就只有這樣

如果哪天轉職要跑類似Crisis3那種顯卡殺手遊戲時
光靠FM12的CPU一定會拖累GPU的

當然如果只跑中度遊戲就無此顧慮
中輕度遊戲確實FM2為最佳解決方案（內顯就好了）

◆Bike：ORBEA aqua ◆Vehicle：CB650F+Tiida 5D

Kenny_Din

6944分

25樓

Kenny_Din

個人積分：6944分

文章編號：42239264

965是AM3平台 AMD FX系列才是AM3+ 只不過向下相容而已

965是較便宜高效能方案有錢一點就直接組I5了

再有錢一點就是FX8350 or E3 (I7太貴了)

遊戲大作年年有現在的頂級CPU能撐多久? 這很難說

AMD APU 原本就是打中低需求市場論價格與效能的確很有CP值

電腦本身就是消耗品如何以最低的預算買到符合自己需求的產品才是重點

過度的高配不如將省下錢三年後再重組來的有CP值

es4241

86分

26樓

es4241

個人積分：86分

文章編號：42241283

我也認同PC高配CP值不高,
尤其現在主機板換代很快,
舊電腦無升級空間,
過保甚至壞一個主機板就得砍掉重練,
除了工作需求,否則買高配真是買心酸的.

fnf2000

46分

27樓

fnf2000

個人積分：46分

文章編號：42249522

就是拉 wrote:
樓樓上搞笑吧...L...(恕刪)

這跟錢無關

快取越大找資料的時間也越慢...

vivic224

3752分

28樓

vivic224

個人積分：3752分

文章編號：42271309

fm2明明就是浮點運算的模塊，二塊分給四個人用
怎麼會有人說是快取的共用呢?還寫了好大一篇@@
快取的共用不是早就有了嗎
不過fm2會讓人有頻率很高的感覺，但效能不會比舊的龍二和fm1好就是了= =
個人覺得fm2就是好在內顯很優
如果純cpu部份覺得用龍二和fm1，有完整浮點運算核心較優一點....

舊龍二的架構算是amd cpu本身表現最好的系列了
如果已是用此架構要再升級有感的話，要換i5囉....

[討論]X4-750K比X4-651K還要差??

小惡魔新聞台

小惡魔市集

[討論]X4-750K比X4-651K還要差??

小惡魔新聞台

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！