brad0714 wrote:
剛剛在逛板時看到手...(恕刪)
會那樣說是指手機用的CPU，
比如說用高通的HTC M9，
使用apple的iphone6，
對上使用intel的ASUS ZenFone Zoom，
何必鑽牛角尖還拿PC用的CPU來比較?
個人積分：9864分
文章編號：61286878
個人積分：24分
文章編號：61286891
brad0714 wrote:
剛剛在逛板時看到手機...(恕刪)
樓上幾位大大已經點出重點，差別在於 cpu 的架構，
這是設計初始目的不同造成的差異。
x86 架構是為了應付各種需求的通用型運算 cpu，
而 iphone 使用的 cpu 則是通訊用 cpu。
試著這樣比喻，看您是不是比較能夠理解：
x86 cpu 就像是一位米其林星級廚師，
而 arm cpu 則是擁有中式麵點甲級證照的一流師傅。
在專精的通訊領域裡，就像專賣包子、饅頭的早餐店裡，
arm cpu 可以恰如其份的發揮專長，而且薪水（耗費的資源）合理。
x86 cpu 若要在這單一的專精項目上做出一樣水準，可能要請出三星級的廚師，
但他的薪水（耗費的資源、電力）是一個大問題。
intel 這家三星級米其林餐廳，眼紅連鎖早餐店賺得飽飽，
所以想派米其林廚師攻這一塊市場，現在看來有點兒灰頭土臉，
但這不代表米其林廚師沒本事，或這家米其林餐廳沒人材。
個人積分：0分
文章編號：61287106
個人積分：1506分
文章編號：61287116
個人積分：11956分
文章編號：61287219
http://www.anandtech.com/show/9766/the-apple-ipad-pro-review/4
A9X 2.24GHz
5Y31 2核turbo只有1.8GHz
Core M IPC可能還是高一些
不過如果ARM一直照這種進步速度, 那麼再過3~5年, IPC方面Intel可能就不是對手了
另外, 那位W大也很趣, 別以為ARM CPU的耗電量有多低多厲害, 其實跟Core M相比並沒有什麼優勢
Core M TDP 4.5W, cTDP 6~7W, 其實跟時下的手機CPU差不多
Anandtech有ARM CPU的測試數據
個人積分：2516分
文章編號：61287529
個人積分：126分
文章編號：61287552
個人積分：1972分
文章編號：61287581
個人積分：272分
文章編號：61287614
個人積分：31分
文章編號：61287633
