游戏脑力 wrote:
根據你上傳的圖，tigerlake1165g7就會變成這樣
函數式已經說得很明白了，f-V圖應是指數在1附近的指數函數，f-P圖應是指數在2到3的指數函數。你看不懂，老拿正常的f-P圖的形狀給超級彎曲的V-f圖洗，你數學仆街，連國文也一起仆街嗎？
個人積分：4007分
文章編號：78698738
個人積分：4456分
文章編號：78698898
個人積分：673分
文章編號：78699257
個人積分：529分
文章編號：78699449
個人積分：468分
文章編號：78700659
一堆不詳 搞屁
一堆PPT 就如同上一篇 I7-10750H VS 4800H
實際出貨後 卻被嚴重打臉 測試嚇死人 實際笑死人
國外精準測試 配備都一樣 只有CPU不同
https://www.youtube.com/watch?v=6x8SAAk_J4c&t=685s
AMD 7 4800H
3:35處這邊提到一點，之前幾乎所有的"AMD筆電都沒有辦法用overboost"
特別調教過後，AMD筆電也可以使用overboost在這點就跟Intel版本站在"同各起跑點"
記憶體都用DDR4 2933MHz(對AMD不公平 但還是設置相同)
顯卡NVIDIA 2060 在Intel部分上鎖所在100W, AMD鎖110W, 原廠說因為AMD的功耗比較
好所以有多出一點空間給顯卡。
相同54W電池做電力比較 電力也是AMD贏了快一小時
遊戲頻測一樣 I7-10750H VS 4800H
這篇我沒時間看 國外也是精準測試 配備都相同下去測試
https://www.youtube.com/watch?v=zM86auSGb2M
打一堆PPT 倒不如趕快出實體 丟一堆有的沒有的 沒意義
實際效能夠強 消費者自然買單 PPT很強喔 那就在研究吧 現在消費者可不好騙
個人積分：684分
文章編號：78700761
個人積分：4007分
文章編號：78701247
三山直文 wrote:
若要出現大曲率上凸，b值必小；b值小則n值必大，n值大則功耗圖要出問題。
現在來定個量。
原圖是726x372畫素。由於縱坐標等距，可以知道0 Ghz綫位於從上到下第365畫素處。將兩條曲綫外推，應有一交點，此交點應對應於0 V，0 Ghz的起始點。該點在圖上大約位於283，365的位置，即x0點。
現假設橫軸也是綫性坐標。sunny cove的右邊界記爲x1，位於從左往右第539畫素；willow cove的右邊界記爲x2，位於從左往右第601畫素。x2比x1足足遠了(601-283)/(539-283)-1=24.2%
由於近年的CPU工作電壓都比較低，一般1V多一點，1.3就算高了。9900KS這種專門為超頻而生的CPU，全核超到5.2 GHz，電壓也不過給到1.35V左右而已.
假設圖中sunny cove的右邊界x1是1.35V，那麽willow cove的右邊界x2就應該來到了1.35*124.2%=1.67-1.68V。這個電壓幾乎只能在實驗室加的上去，不可能是實際場景中的長期工作電壓。反過來，如果x2是1.35V，那x1就只有1.087V，也就是sunny cove在1.087V時以3.9GHz的頻率工作。
按情形1，x0=0, x1=1.35, x2=1.67，使用Graph Digitizer將willow cove的XY坐標還原出來，可得：
即使電壓加到1.67V，也卡死在4.99Ghz（原圖中最右上方的端點在第601，31畫素）。所謂「willow cove功耗牆會出現在5.3ghz」，電壓起碼要加到二點几伏，不曉得要加多少噸冷氣？
如果按情形2，高電壓的問題是解決了，也能上5GHz了，可是爲何要只給sunny cove 1.0几V呢？爲何不把sunny cove電壓也給滿呢？難道是爲了刻意給圖上willow cove留出右邊的空間嗎？我暫且蒙在鼓裏。
如果情形1和2都不對，那就要推翻最開始的假設：橫坐標是綫性的嗎？
個人積分：4007分
文章編號：78701417
三山直文 wrote:
現在來定個量。
第二彈。
可以看到該曲綫的指數即b'大致是0.5，根據
又因爲V-P也大致滿足二次方至三次方的關係，即
可知在這種假設下，n應當不小於4，否則b'n得不到二次方以上。
游戏脑力 wrote:
willow cove如果搬到桌面，5g不是問題，極限可以到5.3-5.4ghz
比照9900KS，10900K的頻率-功耗情況：
可知在5GHz左右全速運行時，每核心大約消耗35W，C值大約是0.05多一點。考慮到10nm的省電因素，給C值打九折，在n=4的加持下，5.3 GHz的每核心耗電甚至可以衝破40W
如果Intel在10nm下桌面端繼續玩8C16T 5GHz，功耗即使經過打折，也會迅速向9900KS看齊。如果要玩十幾核心還要高頻，耗電量會遠遠超過300W。我聽説能源之星……
除非n不會這麽高。那b'又要低，n又不會這麽高，就去到了第三種情況：
這張圖就會破了，不再有效，Intel的10nm的V-P關係和以往各種CPU完全不同，是另一個世界的產品。
個人積分：539分
文章編號：78701794
個人積分：468分
文章編號：78701861
