個人積分：496分
文章編號：83423402
1、平台差異太大。
記憶體架構不一樣這可以理解，但一個用16x2，一個用8x8，這會沒影響嗎？
2、為何硬碟用不一樣的？
同一顆硬碟來測不是更有說服力？
3、5900x到哪了？
同價位比較較有意義吧？
其實一直很期待12900K，已經打算直接買了，但看到功耗有點怕。另外就是DDR5的差價。現在感覺水冷是一定得上了。
想問一下，我大部分的場景是跑Linux，pytorch/tensorflow/pandas，會有大量資料讀取以及多核心運算，資料常常會丟給每一個thread處理，128gb，Linux kernel對12900k的大小核有優化嗎？
有點失望，intel晚一年多出來的產品基本上沒贏，我不打game，也不是辦公室工作，也不是創意產生，不知哪有Linux下適合程式寫作的benchmark。
個人積分：2859分
文章編號：83423436
個人積分：5分
文章編號：83423514
個人積分：2149分
文章編號：83423534
感謝陳拔詳細測試，
看來12代符合先前預測：「核心不夠，時脈來湊。」的操作。
超時脈還趕不過，就拉小核來平行運算，衝跑分。
在能平行運算的算圖渲染跑分，8大8小能齊平趕超16大核，很優秀。
在8核內的1080P遊戲應用，能有10%左右的領先，
也不錯。
不過遊遊拉到4K解析度，領先幅度會進一步縮小，
這算是顯卡的鍋吧。
不含GPU的高負載測試，功耗比5950X高100W~300W左右。
各種高負載測試，以360水冷壓制大約是
12900K 100度與 5950X 75度的差距。
進步幅度感覺被DDR5 壓制了，
如果有DDR5 6400 CL 34的條子，就不是趕超，
而是海放了吧？
優良評測，五分奉上。
這顆是Intel 7(10nm)的製程，對比GG 7nm製程的5950x，就製程而言其實就是伯仲之間，算不上硬傷。
那個CPUZ 500W 是甚麼鬼?[這我不行]
個人積分：1748分
文章編號：83423564
CPUZ的一鍵溫度牆的功能超6
待機看網頁用大核根本沒差...有差的是滿載之後阿...你現在8大8小都壓不下來了全大核是要燒開水去發電嗎???
個人積分：602分
文章編號：83423620
個人積分：8111分
文章編號：83423825
個人積分：102分
文章編號：83423875
原來真的有人能接受用水冷還100度為常態的溫度，還有不可思議的高耗電量
個人積分：3730分
文章編號：83423961
