hwh1027 wrote:
想不到我只想問問繪圖...(恕刪)
哈! 講到某些事情
一定會有這樣的兩派意見
所以才說你要拿出預算
那就很清楚明白了
應該用哪個比較好
個人積分：35分
文章編號：10448995
個人積分：15分
文章編號：10449213
很多人都看到了,4way的Opteron跟Xeon的結果差距是輸的有點多(同2003 64平台差了1分半左右)
但是如果把他們的建構費用也算入的話,A跟I的CPU是不是真的值上那個價差?這個還是看使用者了
不過可以很肯定的一點,就是新的Xeon(採用I7架構世代)將會有著更大幅度效能增加
如果真的沒法有那預算,那依據那表,用I7 920 OC之後的運算速度幾乎可抵上2顆現階中階Xeon的速度
但是最後的關鍵還是在口袋深度,沒那麼多預算,AMD的U也不是不能考慮的!!!
不過有一個重要前提...軟體不要已經被綁標了
如果還有想要踏入3D繪圖世界,又怕所選配備不知道能否應付的,也可以敗大神找出各大論壇用cinebench測試後的結果,個人是不建議看自動桌官方的結果(感覺有點被綁標)
最後...還是期望AMD能多加油,別老是東西都有種差人一腳的感覺
個人積分：102分
文章編號：10450244
個人積分：1182分
文章編號：10451079
不過我偶爾會畫一下圖，
畫３Ｄ的時候，貼完材質再跑圖的時候卻時會感受到電腦的無力！！
記得上一台電腦用了六年，都沒感受到沒力！！P4年代，其它配備忘光了！
換了一台E6550+P35白金，沒料到畫圖的次數變多了！用差不多兩年，感到很沒力了！滿想換電腦了！
這段下面是假設，因為我不太清楚目前INTEL跟AMD的最高規格，價錢也是假設的！
比如說INTEL I7這台電腦配起來4萬元，效能TOP，
AMD 目前最高是？飛龍？ 配起來是2萬元，效能差了一點，
這樣選擇AMD的划算程度一定比較高的，
買一台特別貴得電腦，雖然效能頂尖，跑圖很快，
不如買兩台效能稍微差一點的電腦，一台可以畫圖，一台專門跑圖，
不過如果當I7配起來4萬元，AMD配起來約要3萬五的話，貼一點換一下跑圖的秒數也不錯！
另外有一位大大提供的數據，
不過那個表我看不懂，
所以我就先暫時假設，
如果I7跑CS4的速度大於飛龍，
但是飛龍跑3DMAXS大於I7的話，
我會選擇飛龍，
因為跑3D在等跑圖的煎熬確實讓人難熬啊！
CS系列要等很久應該很少有這種機會，除非使用太誇張的濾鏡效果之類的！
個人積分：82分
文章編號：10457646
個人積分：6分
文章編號：10461008
個人積分：115分
文章編號：10461510
個人積分：3687分
文章編號：10461961
個人積分：115分
文章編號：10462228
個人積分：49分
文章編號：10464196
蛙鳴之地 wrote:
嗯...您是不是誤會...(恕刪)
當然不出am3的ddr2板..
因為出的多是790G這種貴走高階路線的板..
願意花大錢去砍光重練自然可以接受....像某人一樣有優越感的就愛叫大家花錢...
'
但是一般user在這種大環境下, 沒有必要考慮買純am3的板子...
組起來跟i7這種機器沒差幾千何必?
要就是好點的am2+組起來C/P值最高吧....
除了u之外完全不必考慮其他配備, am2+也已經完全成熟又相對於i系高階板便宜多了...
組一台20K的i7好呢, 還是只換顆U不到一萬的升級好呢? (退一步講, 主板重買也比i 系便宜很多哩!!!)
國中生都會算......(除了某些i系狂熱 i7優越感的有錢人...)
