AMD 與 Intel 4 核 在3D 繪圖的表現疑問

小弟是AMD 的死忠,原因是 俗又大碗。 但是以前常遇到 AMD 會過熱。 由於製程的進步,我想這不是問題了。但每每問大家要跑3D 或繪圖, 大家一致認定Intel 還是比較好。 我還是不死心的問, 在使用相同獨立顯卡下, AMD 與Intel 同等級的四核 真的差很多嗎? 還是只差一點?
看你是用哪一等級的 CPU 吧
基本上頂級的 Intel CPU 都比頂級的 AMD CPU 快
(不過,遊戲表現上 i7 卻表現得很奇怪)
那這樣要怎麼跟你說明呢?

你應該先縮小範圍
你有興趣的 CPU 或是預算限制的條件下
再來比較才對
跟你講個簡單的辨識方法

把報價單一打開來看
AMD和Intel價格差不多的CPU,就是AMD會快一點

為什麼大家都說Intel好?因為在上一代,AMD最強的4核心9850,效能大概等於Q6600,但Intel還有Q9000系列。AMD最強的雙核心是6000+,但Intel有E8600。現在,AMD最強940 INTEL有 i7,i7還是贏。

就因為最高端輸了,所以大家都說Intel好....當然超頻也是一個重點,K8 k10的超頻性都書Intel core2系列

但如果比划算,或是比一般消費等級,還是AMD強,畢竟不是人人都需要萬元四核心
jason76kimo wrote:
跟你講個簡單的辨識方...(恕刪)


很貼切的解釋,很容易明瞭,感謝拉。 那小弟再問一件事, 可靠度來說,譬如,使用起來穩不穩,會不會過熱,這些問題。在相同的價位,比起來,誰優? 如 AM2 940 比上 E8600..
建議還是別用amd這種三流的品牌
看看專業繪圖的市場amd有沒有所謂的市佔率就一清二楚了
二哥的價格跟效能都跟一哥這麼貼近,完全看不出優勢在哪了,相差沒多少錢,當然還是選一哥,也是期待二哥快點出位,價格能再漂亮些...以往的便宜大碗已不復見~~
cowonart wrote:
建議還是別用amd這...(恕刪)

好啦我們知道你想說intel是說強的
cowonart wrote:
建議還是別用amd這...(恕刪)


不認同你這種說法 何謂三流? 再怎樣弱也該有個二流吧(只有兩家啊)

眼殘 標題就是在問繪圖表現 居然自婊了

某樓說的很對 又不是每個人對於電腦的預算都可以這麼高

難道要怪他們窮嗎?

也不是每個人都要把自己的電腦超頻到極限

預算有限 順順玩不超頻 三流AMD就是他們最好的選擇
不懂得人真的別裝懂
要裝內行也請拿出第3方的繪圖測試的數據再來放話
AMD的CPU用在3D繪圖好不好?
其實這答案沒準,如果是要組CP值比較高的4way繪圖機,AMD高階的真的是很好的選擇
至於效能輸多少?可以說輸很少
下面連結是現今最吃CPU+擁有最佳跨平台的渲染器公司開放給各方人馬測試後的英雄榜
benchwell
看過後,你會發現64位元才是效能王道
hwh1027 wrote:
很貼切的解釋,很容易...(恕刪)


穩定度來說....只要不超頻,兩家都是絕對穩定
但...無論用哪家都會當機,因為....大家裝得都是XP....
如果你願意花點錢買Vista,無論你用AMD還是Intel,當機率就大大大的下降
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!