billyc wrote:
看不太懂這是「發問文...(恕刪)
為什麼已經有可樂了還要買飲料
要是我可能會選爆米花或雞排吧
個人積分：4分
文章編號：11708889
個人積分：16分
文章編號：11713224
個人積分：1042分
文章編號：11716099
Frances3399 wrote:
z..大 給他來篇妮...(恕刪)
F大~翻了翻小弟的文章，好像就這一篇比較能跟此篇文章吻合需求..
雖然是舊文了，應該多少會有點幫助，因為歷代的CPU全都出來了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=549640&last=7329840
X最高!!!
個人積分：5分
文章編號：11717063
個人積分：44分
文章編號：11718152
手守云鬼 wrote:
疑問:
1.
一台2000CC機車和125機車架構不一樣
但是速度的定義一樣~
如同
AMD和INTEL架構不一樣
那外頻還能相比較嗎？很重要嗎？
2.
依照教室的解說
AMD的倍頻都相對於INTEL高((比較費電→消耗功率高→產熱功率高))
那是不是AMD就比較容易高溫??
3.
在2007-12-21 時AMD已有出現原生四核，940可已確定是原生4核吧?
4.
Q9400是原生4核嗎？
5.
基於我的
需求:需長時間跑單一軟體，效能越快就能越早跑完軟體
不希望:熱當機，因為要重跑
幫你備份問題起來
文還爬得不夠深
=============
1.你拿超級電腦(2000CC)的跟個人電腦(125CC)比要怎麼比?
電腦裡的速度是電晶體開關的速度
2.耗電量要實際測才知道 , 只比時脈速度是比不出來的
3.&4.無言
5.跟組電腦的溝通
我好窮
個人積分：130分
文章編號：11718424
手守雲鬼 wrote:
疑問:
1.
一台2000CC機車和125機車架構不一樣
但是速度的定義一樣~
如同
AMD和INTEL架構不一樣
那外頻還能相比較嗎？很重要嗎？
不能比較 沒有關係 一點都不重要 高不一定贏 低也不一定會輸
手守雲鬼 wrote:
疑問:
2.
依照教室的解說
AMD的倍頻都相對於INTEL高((比較費電→消耗功率高→產熱功率高))
那是不是AMD就比較容易高溫??
答案不正確 AMD瓦數和INTEL瓦數不太一樣 不要去無哩頭亂比
倍頻的高低也和耗電量無關
耗電量和發熱量有直接關係 但是不代表兩家一樣都是125W的東西會一樣的熱
事實上目前AMD的肥龍吐和INTEL的Q系列 通通不會冷
(INTEL有比較燙的趨勢 因為I公司很小氣喜歡給扁扁散熱片XD)
並沒有AMD比較高溫的趨勢 不過比較難超是真的(肥龍吐例外)
老實說溫度高不高 你可以用手摸摸看 不要一直著墨在外頻倍頻之類的東西
一切都是幻覺 沒摸就沒亂猜
手守雲鬼 wrote:
3.
在2007-12-21 時AMD已有出現原生四核，940可已確定是原生4核吧?
如果你對"原生四核"的定義是把核心弄到同一顆DIE上面
那我告訴你 全世界做原生四核先的是AMD AMD也只有出過原生四核
手守雲鬼 wrote:
4.
Q9400是原生4核嗎？
不是 是你口中的"假"四核
個人積分：0分
文章編號：11719062
個人積分：619分
文章編號：11727291
個人積分：3501分
文章編號：11727679
個人積分：11分
文章編號：11737068
