AMD和INTEL的抉擇~外頻倍頻迷惑(已修改OTZ")(已解決)

CPU Phenom II X4 940 ....... Core 2 Dual E8400 ... Core 2 Quad Q9400
位元 64........................................64........................................64
時脈3.0G........................................3.0G........................................2.66G
核心4 ........................................2 ........................................ 4
腳位AM3 ........................................ 775 ........................................ 775
代號 Deneb ........................................ Wolfdale ........................................ Yorkfield
製程 45 ........................................ 45 ........................................45
內頻 200 ........................................ FSB 1333=4*333 ........................................ 1333
倍頻 15 ........................................ 9 ........................................ 8
HTs 3600 ........................................ 無........................................
L2快取 512K x4 ........................................ 6M ........................................ 6M
L3快取 6M
電壓 1.0-1.35v ........................................ 1.25V ........................................ 1.25V


以上資料來自原價屋CUP列表

沒想到被砲成這樣~((OTZ

我直接提出我看不懂的地方好了-.-"

FROM 小惡魔的電腦教室:

4.外頻、倍頻

CPU得對外和其他零組件溝通,而外頻(Bus Speed)就是CPU「對外」的時脈,那跟前面講的CPU時脈有什麼不同?其實早期外頻和CPU的內部時脈是相同的,但在CPU開始導入管線化架構之後,時脈突飛猛進,遠遠超越其他零組件,所以CPU便使用外頻和倍頻(Multiplier)的機制。CPU內部跑的是高時脈,但對外就降到較低的外頻,現在一般是200~333MHz,而內部的高時脈就是「外頻 x 倍頻」,倍頻的話,現在是6到11不等,不過以前也曾有過20幾倍頻的。
為了進一步讓事情複雜化,外頻也不是其他零組件跑的時脈,而是其他零組件「做為基準」的時脈,因為各零件的發展速度不一,所以便衍生成這種狀況。比如CPU的老相好記憶體,便是以外頻為基準,乘上不同的比值或算法,變成記憶體時脈。而底下要講的FSB則固定是外頻的四倍。

正常販售的CPU的倍頻都是只能下降不能提高(除了少見的工程測試版,或極高階的CPU),倍頻下降是CPU自己啟動的省電機制,降低時脈來節省耗電。所以大家所說的「超頻」都是拉高外頻,而因為外頻是其他零組件做為基準的時脈,一拉外頻就雞犬升天,CPU、記憶體、FSB的速度都跟著提高,電腦的整體效能就會顯著提升。

FROM 小惡魔的電腦教室

現在Intel的FSB固定是外頻的四倍,AMD的HT則是外頻五倍,一些低階的產品則是四倍(*註:新架構的AMD CPU不再是外頻4或5倍,算法未知),但因為Intel和AMD的CPU的外頻並不相同,Intel的處理器外頻是200、266和333MHz(依產品定位高低而不同),AMD則固定是200MHz,乘上倍數之後,Intel的FSB是800、1066和1333MHz,AMD的HT則是800或1000MHz,除了Intel最新的1333MHz比較快之外,另外兩個是差不多的。

FROM小惡魔的電腦教室
降倍頻來省電
EIST能把CPU的倍頻降到最低6倍頻,無論它原本是跑多少倍頻,比如Core 2 Duo E4300原本是跑200 x 9 = 1.8GHz,沒事時就會降到200 x 6 = 1.2GHz。所以愈高階、倍頻數愈大的CPU,愈能省更多電,當然這些高階怪獸全速跑起來吃超兇的;EIST另外加入關閉電晶體的功能,Intel雙核心是共用一塊L2快取,在工作量不高的時候,會關閉沒用到的快取來省電。Windows XP已經內建SpeedStep的功能,不用什麼設定就會自己啟動。

FROM 惡魔新聞 AMD原生四核之戰(上),Barcelona新架構出擊 2007-12-21

這兩者的差別主要在各核心之間溝通的速度,原生四核全部都在同一個晶粒裡,有專屬線路相互連接,彼此溝通、交換資料的速度很快,而且四個核心可以同時對同一筆資料做運算,強化多執行緒效能。而Intel這種拼裝四核心,兩顆雙核心之間是透過前端匯流排(FSB,Front Side Bus)交換資料,FSB是Intel的CPU和主機板北橋相連的通道,平常就要忙著傳輸記憶體的資料,現在又得傳核心之間的資料,多執行緒的效能一定沒有原生四核來的好。

疑問:
1.
一台2000CC機車和125機車架構不一樣
但是速度的定義一樣~
如同
AMD和INTEL架構不一樣
那外頻還能相比較嗎?很重要嗎?

A:不能比較~((感謝大家
2.
依照教室的解說
AMD的倍頻都相對於INTEL高((比較費電→消耗功率高→產熱功率高))
那是不是AMD就比較容易高溫??

A:不一定~倍頻與耗電沒關係~要測試過才知道~結論:小惡魔的電腦教室寫錯了((感謝36樓大大
A:更正:小惡魔的電腦教室沒寫錯,意思是指同一顆CUP而言的倍頻範圍是6~9,則當處於6時~相對於9會比較省電((感謝40樓大大更正
3.
在2007-12-21 時AMD已有出現原生四核,940可已確定是原生4核吧?

A:飛龍開始都是原生4核((感謝38樓大大
4.
Q9400是原生4核嗎?

A:i7以後才原生4核 ((感謝38樓大大
5.
基於我的
需求:需長時間跑單一軟體,效能越快就能越早跑完軟體
不希望:熱當機,因為要重跑

各位大大認為以上三顆CPU最適合我呢??

A:自己決定-.-"((感謝大家



回覆36樓~

那.....問題1.2我了解了,所以MHZ的定義對AMD和INTEL是不一樣~然後倍頻是小惡魔的電腦教室寫錯囉??事實上倍頻跟省不省電一點關係都沒有??!!嗯嗯~
PS:我並沒有說INTEL就是"假"四核心-.-"~我只是在乎是不是原生四核對速度的影響~
我已經把不懂的地方引用且畫藍線了~應該很好看的懂我所不懂的吧???我並沒有要抨擊INTEL不是原生4核
照你這麼說
Core i7的基頻是133不就更差!?

您還是多爬文吧
我好窮
手守雲鬼 wrote:
之前一直以為數字越高...(恕刪)

不曉得要怎說 你的觀念落差蠻大的

手守雲鬼 wrote:
INTEL E8400 FSB1333 3GHZ 雙核
AMD X4 940 HTS4000 3GHZ 四核 <<<好像還不是原生4核??

AMD把四核心坐在同一個DIE INTEL利用技術把兩的雙核心串起來
後來的I7才改為同一個DIE 但事實證明了 作法不同是一回事 效能是另一回事
況且根本沒有"原生四核"這種東西 誰定義?定義是啥?白皮書?

手守雲鬼 wrote:
原來事實上以外頻來看AMD只有200MHZ~但INTEL有333MHZ!!
然而以倍頻來說AMD是15UP~INTEL是9

SO WHAT!!!????? 你管他倍頻外頻 你又管他時脈多少
給你5G又如何 3G又怎樣 事實早證明了時脈只有在同架構設計下有比較意義

手守雲鬼 wrote:
原來倍頻通常都只降不升~為了CPU內部的省電
那這樣的話.....AMD不就"爛"了??

倍頻會降是省電技術 可以關閉
這根爛不爛根本搭不上邊...

手守雲鬼 wrote:
AMD不但對外速度較慢~CUP還"自搞HIGH"~??
數字上看起來AMD獲勝實質上卻INTEL比較優嗎?!
還是那個四核就能把一切彌補過去??!!


甚麼東西對外的甚麼東西速度較慢? CPU哪邊自嗨?
數字上AMD也沒贏過INTEL 實質上INTEL也沒贏AMD哪邊(看你要怎比)
四核沒有甚麼彌補不彌補的問題



建議你還是要先找一些入門的書籍 先把基礎的"理論"學好
再看看討論區 接觸一些時事
比較簡單的說法 路上一堆125機車在跑
一樣都是125機車可以隨意比較嗎?
某些狀況可以 某些狀況不行
CPU也是一樣 雙核心不能比四核心
換句話說 INTEL的Q9550和AMD 肥龍吐的 955
分數有差多少嗎? 但是AMD整個平台下來 價格少說便宜1000+
我真的不知道INTEL在這種狀況下有哪些優勢
但是上去的I7 AMD自家沒有產品可以對打!!
因為目前肥龍吐的架構和良率根本拼不過
但是SO WHAT 不是人人都要超高階 高階

兩邊各有各的好 和支持者 比較是可以 但是至少要合理 拿一樣效能去比
或是一樣價格去比 拿兩個完全不相干的東西比 真的不知道要比啥
先作點功課把HTT匯流排跟C&Q的工作原理摸熟了才去比較才不會搞錯....
手守云鬼 wrote:
INTEL E8400 FSB1333 3GHZ 雙核
AMD X4 940 HT4000 3GHZ 四核 <<<好像還不是原生4核??

AMD 的 HT你都打4000了 , 那這樣是有沒有大於Intel 的FSB 1333呢?

AMD的四核心是在同一片晶片上
Intel的四核心是兩顆雙核心的晶片包一起
知道哪個是原生四核了嗎?

手守云鬼 wrote:
原來事實上以外頻來看AMD只有200MHZ~但INTEL有333MHZ!!
然而以倍頻來說AMD是15UP~INTEL是9

不知道該怎麼講........請你自行爬文吧

手守云鬼 wrote:
原來倍頻通常都只降不升~為了CPU內部的省電
那這樣的話.....AMD不就"爛"了??

不知道你說的爛是爛在哪裡
Cool'n'Quite 和 EIST 是降倍頻來省電的技術
還是請你爬文吧.......
我好窮
手守云鬼 wrote:
之前一直以為數字越高...(恕刪)

若是同時脈且核心數相同...INTEL效能"目前"是比AMD強(但價錢貴很多)

無論如何
對一般消費者來說
組電腦要看預算花下去能買到多少效能
不是看品牌決定...
AMD的核心架構和INTEL不同...不能只比倍頻或外頻

大大還是看自己的預算和需求決定...
不然這篇文會變成筆戰文

另外,大大所說的E84對小弟而言是很沒CP值的
除非大大非雙核不買...不然花更少的買AMD X3是比較超值的
其實樓主根本不用爬文了....
你最需要得是,去書店買本電腦入門的書來看,在你真正了解之後再來解讀這些專有名詞比較恰當 ==

什麼都還不懂就在說哪個快哪個慢.....你有判斷的能力或依據嗎?
又發這種戰文~這種文章趕快鎖定或刪掉比較好

不然一大堆人來這裡開戰~留下的只有發文者在旁邊吃爆米花看戲

有時候還真覺得發這種文章的人還真有點故意
這是口水文嗎? 回覆的字越多 口水越多

樓主還是去GOOGLE爬文吧
手守云鬼 wrote:
之前一直以為數字越高的東西越好...(恕刪)

那你買INTEL i7吧!!
價錢爆貴,效能也頂級,完全符合你之前的觀念,真是太適合你了~

單就CPU運算能力來看,INTEL目前絕對是處於領先地位的。

但是,相同效能等級的電腦系統用AMD平台的成本低很多,
而整機電腦的耗電量也是AMD平台較低,
因為晶片組使用的製程目前是AMD領先。

也不曉得你組電腦是要啥目的,
如果只是要文書上網,那其實弄個VIA的平台就搞定了,
還可以順便支持國貨。




關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!