真四核無雙 Athlon II X4 620 VS. Q8200國外露出

tom_huang wrote:
90-100W 這數...(恕刪)

這個耗電量應該是加上cpu的吧,不然光是主機板上的chipset耗這麼多電,
有點離譜
小弟現下比較好奇
Intel面對這波Athlon II X4 620低價四核的策略是什麼?
是將Q8系列做進一步降價以對抗呢??
還是以再次閹割的Q7對壘??
蛙鳴之地 wrote:
785跟780G的晶片組全速運轉約90~100W


真的假的啊~
3850全速也才100W上下
不太相信






mone741120 wrote:
小弟現下比較好奇In...(恕刪)

I不會跟A撂落去
高價不只代表CP值低也代表毛利高
加上獨佔I7、I5價位的市場,及含OEM的市佔率還是較高(不含OEM的不知道)
現在這樣賺超爽的

且要是I跟牌,A一定會繼續提高賭注
最後I說不定會輸給A的石油....

當然例行性的降價一定有,不過不會跟A硬碰硬
tom_huang wrote:
90-100W 這數據從哪裡出來的阿???(恕刪)


我也很好奇這個數據是哪裡來的
Anand Tech
Tom's Hardware
livina6456 wrote:
我覺得GTR被過於神...(恕刪)


我想GTR會被過度神化應該是他平民的價位吧(跟超跑比起來)

紐柏林的數據實在非常驚人

據說保時捷也買一台回去測

也說不可能那麼快

這應該也就是神話的地方吧

紐柏林是世界上公認難跑的場地

跑出這樣優的成績確實不易

更何況他車重不輕

但前幾代的好表現

相信也為R35背書不少
Verakel wrote:
我也很好奇這個數據是...(恕刪)

對啊,有點扯…
怎麼可能光是chipset就要90-100w,
http://news.mydrivers.com/1/144/144845_3.htm
搭X4 605e,全負載都不到100w咧…
Intel的Q8200搭G45的合板也破100w,
更不用提G45的笑能跟785G根本就是xx比雞腿
請問一下
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=106&p2=52
小弟在上述網站看了Q8200和Athon II X4 620的效能比較
在不論價位的情形下
我看到的結果是Q8200勝過的項目比較多呀~
怎麼大家都說Q8200輸了
更別論是Q8400幾乎是完勝Athon II X4 620

PS.小弟只有看網頁進去的預設秀出的比較,沒有在最下方加手動加入其他評測
Intel下一波佈局可能是用P55平台的偽四核上陣。以目前I7 4C+4HT與I5 4C在多工環境下的性能差異,可預期2C+2HT的INTEL CPU也是大有可為的。

想想看E6300等級CPU+HT技術弄出的雙核心偽四核在低價市場,對AMD會帶來多大的競爭壓力!!
mone741120 wrote:
請問一下http:/...(恕刪)

31項測試
620贏13
Q82贏17
很多差距都很小,價錢差多了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!