不知道是不是我的用詞不夠精確,導致閱讀的人有誤解...你要不要去查一查民生物品的廣義及狹義的定義為何,再來說CPU是不是民生物品,這並不是你說了就算的問題,另外,我提到反拖拉斯法的重點不在反拖拉斯法的法規,而是反拖拉斯法所處的時代背景,以及這些企業是如何崛起的原因及過程,和結果對當代及後世是如何的影響,請你去仔細看過再來跟我說:CPU供應商如果只剩Intel到底有沒有比較好?難道需要我畫經濟學模型給你看嗎?此外,你可以認為競爭不是必要的存在,但你舉的例子不恰當,一個是學術研究導向,一個是商業利益導向,兩者怎能放在一起?
約翰約翰 wrote:前一台電腦是Athl...(恕刪) 大大說的很對...但品牌電腦根本不吃這一套也許是拿了人家的錢的關係大部分不懂電腦的使用者在選購品牌電腦或請人組電腦時AMD根本不是選項如果所有的消費者(包括買品牌電腦的消費者)可以很理性的做選擇導致AMD的市佔率超過50%就換Intel狂打CP值了人人組i5的時代就來了好...我承認我還沒睡醒
AMD目前除了制程還有架構問題外,還有就是行銷方面不如Intel不管是套裝品牌機還是筆電,能看到的10台有7台是Intel CPU只能說AMD這方面要加強了~~連Atom都能賣的比Sempron或低階X2好,後者效能還比較強....對於DIY市場來說,Intel跟AMD都有市場,整體來說還是Intel贏AMD目前在架構落後的情況,只能以價格戰來打,也只能走中低階市場高階市場,AMD應該很難打入目前AMD我覺得最重要的是行銷方面~~許多不懂電腦的跟他說裝AMD的CPU,有些人竟會說:雜牌,沒聽過...等字眼這方面AMD真的要下功夫了
我家的主機有6台 只有一台是當時正夯到現在還是不降價的E8400其他都是AMD的........我想這樣問是因為不清楚AMD是否要改架構了沒有她若是在無法研發出新架構....只要I3出了......我想還是會有C2Q對上飛龍一代的壓倒性的勝利.....這樣叫我怎麼支持AMD........