有關AMD的未來一問......

站友大家好....小弟有個問題想跟大家討論一下

現在INTEL已經有I5.I7等大作了......但AMD尚未有同級的U相抗衡

還是跟775做角力戰.....現在只能靠C/P值硬撐

最近也沒看到有啥新作品的消息 (除了X4 620 那是低階的)

請問I5 750跟AMD X4 965 效能差異大嗎?

AMD的新架構是否在研發成功了?......還是又拿K10架構改良......

小弟工作繁忙很少有時間慢慢菇狗....

請01上的大神請教...感恩

2009-10-19 2:08 #1

文章關鍵字

AMD

BABUR

136分

2樓

BABUR

個人積分：136分

文章編號：15320412

明年的六核Thuban吧? 但.....

製程INTEL明年32nm，AMD預計2011年32nm，預計又要辛苦一年
平台，AMD很正常的現行一個平台並揚言未來相容性佳；INTEL，嗯.....晶片很好賣
I A都是明年推出六核心，不過I的六核是鑽石做的，X58相形之下不貴但還是不便宜
主力的P55還是賣四核心，A的45nm六核對手算32nm四核，期待口水戰XD

但需求....文書影音網遊...雙核足矣
轉檔、工作、製圖(2D還只有PS CS4支援四核的樣子)的缺不多
嘛，一般消費者只管花錢就是了XD

好睏

kill0210

46分

3樓

kill0210

個人積分：46分

文章編號：15321975

amd的六核也不會便宜到哪邊去，再說高端就要比高端，intel也有六核，以intel core i7 9系列全系列壓垮phenom ii x4 系列，我想amd就算出6核心也沒什麼好期待，效能上還是輸人一截，架構上只要不改變，就沒有機會翻身，如果還是要延續腳位，只會拖垮amd而已，該換就是該換，一直持續延續不適用腳位，只是在賺那些小錢，說的難聽點，只有組裝市場會在意是否腳位延續，最大宗的oem市場，才不吃這套，一張板子就是配一個處理器，就算今天腳位全部翻新，oem也是沒差，反正他都是整機出售，並沒有平台延續性的問題。不改變腳位，只能侷限在一開始就設限的框框內，效能早在一開始就已經注定好了，並不會因為改進就能大幅度提升性能。

http://qhuahong.blogspot.com/

蛙鳴之地

115分

4樓

蛙鳴之地

個人積分：115分

文章編號：15322190

kill0210 wrote:
amd的六核也不會便...(恕刪)

沒錯。這個腳位相容的魔咒不除，AMD永遠不能翻身。
（雖然說魔咒拿掉也不見得能拼上一把，不過總是比現在好點。）
不過很搞笑，這點似乎是廣大A飯津津樂道的大優點耶。
更搞笑的是，他們又常常拿OP來讚揚AMD有多先進耶。
可是往往那顆他們捧上天的OP都是腳座不會跟DT相容的那款。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

Waffenss01

194分

5樓

Waffenss01

個人積分：194分

文章編號：15322425

蛙鳴之地 wrote:
沒錯。這個腳位相容的...(恕刪)

制程限制了cpu耗電量和效能.
由於32nm制程晚了intel一年, AMD很難翻身. 只能主打低價市場.
而Intel可以讓低價位跳水來殺傷AMD而自己還是維持獲利.
其實AMD的製程還勝過世上大部份半導體廠, 能和Intel對抗這麼多年,
AMD那生產技術也不是省油的燈.
只是Intel的CPU製程已經超出其他半導體公司太多.......連IBM都比不上.

不過VIA才是最慘的, 它的NANO還在65nm, Atom早就45nm.
Atom已經要轉到32nm了, 而Nano的下一代製程還不知道是啥......整整落後2代.

不過Intel未來幾年也是有危機了.
隨著GPGPU的發展, 許多傳統CPU的工作都可以用GPU來做.
相關業界標準也一一浮現. OpenCL, ComputeShader,OpenVG.....
連Flash和Photoshop未來都可以用GPGPU處理.
未來可能是GPU負責大部份運算, CPU只負責工作分配處理.
類似Cell的PPE和SPU的差異.....變成x86和GPU shader的配合.

傳統CPU這幾十年能持續巨大化, 靠的就是一直冒出新的效能需求.
因為我們需要視窗,影音解碼,網路多媒體,HD影音........所以CPU一直巨大化一直花錢.
萬一需求停止成長, 市場不再需要更高效能X86, 汰舊換新速度可能減慢.
那對只專精X86 CPU的Intel是個危機.
而Intel自己的x86 GPU, "Larrabee"目前離成功還很遙遠.
LRB目標只有2Tflops, 明顯輸GT300和RV870, 但LRB卻是最晚上市的,有可能拖到2011~2012.
等它上市,對手又是更強的GT400和RV970.............因此GPGPU是吃不到的大餅.

其實Larrabee用一堆小x86 core來做GPU並不是有效率的做法.
CISC核心太浪費電晶體. 但是GPU的硬體專利已經被NV和ATI註冊光了....
Intel只能靠這軟體實作來避開10幾年來GPU硬體專利.
至少intel製程很強, Larrabee不足之處就靠製程來強化.
(只要製程領先1~2代, 就算x86 GPU效率不佳也可以一拼)

相對於Intel砸錢在CPU架構以抗衡GPU.
AMD面對GPGPU的風潮是選擇"趁早花錢併購ATI".
(趁ATI在R600時代市佔率很低的時候下手比較便宜)
這算是幫未來買保險, 不管未來主角是CPU還是GPU, 或是CPU/GPU二合一.
AMD起碼都有產品能抗衡, 能不能有競爭力還不知道,但至少有表現的機會.