個人積分：23分
文章編號：15449128
個人積分：384分
文章編號：15450031
AMD 有價格優勢
跟 Intel 差不了多少的效能及功能.
卻有著便宜又大碗的價錢.
要說 AMD 的不是, 我想 Intel 得先自己檢討一下問題出在哪.
畢竟 AMD 在 DT 及 Sever 的表現並沒有差去哪.
而且曾小幅領先好一陣子.
單純講 Phenom II 與 Core 2 Quad / Core i5 / i7 的差距...
不管是效能, 電耗等等
好像並沒有明顯的差到哪去
如果又把價格考慮進去
差距的效能還會因此被打平
畢竟價格決定一切 (by 大多數消費者)
而且現在會採用高階平臺的消費者
對於電力消耗的關心度應該是不會比效能與價格的關心度高.
畢竟是因為有高效能需求才會找上 PII / C2Q
電力問題就放一邊去了.
顯卡吃多少電都沒人在介意了.
能有多少效能才是重點.
---
中國大陸, 臺灣 DT 的 DIY 市場
有在跑論壇的大多數都是 AMD 側的使用者.
可以說都是清一色超越 50%
這是 AMD 的價格操作得宜
加上 DT 的效能差距並不明顯
使廣大的華人喜歡上 AMD 的原因
(我也喜歡他的價格, 經濟實惠的東西乃華人最愛)
---
不過在日本, Intel 在 DIY 市場的普及率反而高
尤其是日本人喜歡體積小, 效能也有一定程度的 MODT 及 HDPC (MB 也很普及)
甚至於坊間出的很多自由軟體或同人遊戲等等
全都只針對 Intel 優化而來...
(看看那票 MODT 用的主機板, 臺灣根本都沒在賣... )
AMD 在這種低功耗平臺上還是欠缺臨門一腳...
單純的講低電耗平臺, AMD 顯然還是比較差.
看看筆電市場, 或者 AMD 對筆電推出的平臺
很多評測都是一面倒, 這也怪不得別人 ...
就連 ATOM 的對手在何方都不知道...
整個市場上都看得見 ATOM 這種極簡省電平臺 (效能就不討論了)
最近又有 nVIDIA 的惡加持 ION ( 雖然 nVIDIA 說不會再開發新的 DT 晶片...)
這種低省平臺的部份, AMD 看來是很有得追了.
縱然有 x2 2350e 這類小物, 也沒辦法跟 ATOM 正面玩啊...
---
所以, 在大家差得不是很遠的情況下
要選誰, 都是自己的需求與考量問題.
選到符合自己需求的東西才是重點中的重點 一一a
個人積分：45分
文章編號：15450935
INTEL有Q9550s
AMD目前有AM3 905e(910e？)
效能當然是INTEL Q9550s獲勝(但台灣有賣嗎？)
沒有超頻的情況下，以下方的網站列表
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
查對，發現INTEL Q9550s的CPU benchmark在該網站的得分大略在4000左右
(INTEL Q9550s效能比Q9550低一點點點點)
而AM3 905e約是2700多分，CPU效能大約差了三分之一
但比對一下售價，INTEL Q9550s台灣沒有賣
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819115210&Tpk=q9550S
如果換算成台灣售價，相信價格不可能低於10000台幣
AM3 905e的售價(台灣大略是5400台幣)
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819103682&Tpk=905e
好了，如果光論效能與價格的C/P值，
兩個CPU效能差了1/3，但價格卻差一倍。
而且INTEL Q9550s是LGA775插槽，配DDR2記憶體
這也就是在下選擇AMD平台的主因
個人積分：6375分
文章編號：15451108
Ryoma wrote:
老實說應該是差沒多少...(恕刪)
X4 965 總該樂勝Q9550 5%~10%吧
價錢呢?還是比INTEL便宜~
...(恕刪)
這張圖應該可說明大部分:
截選自
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-ii-x4-965_4.html#sect0
目前intel的資產規模約為AMD ２５倍，
intel的研發爆發力可以說主要來自 錢多、專利壁壘 這2樣。
如果你對整個局勢有概念，應該是不會講最後那幾句。
個人積分：678分
文章編號：15451813
eanck wrote:
這張圖應該可說明大部分:
截選自
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-ii-x4-965_4.html#sect0
目前intel的資產規模約為AMD ２５倍，
intel的研發爆發力可以說主要來自 錢多、專利壁壘 這2樣。
如果你對整個局勢有概念，應該是不會講最後那幾句。
我還真的不懂呢~才須要股東來講解呀
可能小弟太笨了~就是AMD沒錢才更須要你這位股東不是嘛?
對了產品發表忘了跟股東說嘛?取自HKPC
據fudzilla所發佈的消息,AMD將陸續把Phenom II X4 四核心的耗電量降低,
Phenom II X4 965 TDP 140W-->125W 預計2009年第四季上市
Phenom II X4 955 TDP 125W-->95W 預計2010年第二季上市
AMD真是萬惡 錢只有人家的1/25 產品推出這麼慢 依舊在努力 盡速發表低功耗
INTEL呢?還在賣舊產品 低功耗的 不是出的慢就是貴死人 ?
個人積分：115分
文章編號：15452333
很努力？是沒錯啦，落後的確是要很努力。
先看Performance的1366
TDP是130W
AMD已經沒有這個位階的新產品了。
姑且先拿最末代的FX來放
FX-62 TDP 125W 2006/5/23 雙核心
在看Mainstream的1156
TDP是95W
轉頭看你打的：
Ryoma wrote:
Phenom II X4 965 TDP 140W-->125W 預計2009年第四季上市
Phenom II X4 955 TDP 125W-->95W 預計2010年第二季上市
拿上一代也是這篇標題的775 Q來比。
Q9,8都是95W
掛S的是65W,上市日期2009,1月
在上一代Q6,也都95W。
上市日期2007年
還要比雙核嗎？Pheonm架構最大的缺點就是熱量。不管是雙核還是三核都是完敗。
上面還有兄弟拿9550S跟905e相比了。
我覺得端看你想為環保奉獻多少心力。
9550S亂貴一把的。節能跟效能兼具。
905e便宜，除了節能能誇口之外，效能一堆人打個黃燈評價。
有一好沒兩好？
完畢。看到什麼努力出，另外一邊很邪惡的論調出來透透氣罷了。
明明一邊是一出來就整組好好在那裡了。
一邊是一出來還缺東缺西要慢慢補。
怎麼會變成一邊很邪惡怎麼都不改進。一邊很打拼讓人感受到努力的熱誠。
有沒有搞錯啊？
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：678分
文章編號：15453981
蛙鳴之地 wrote:
很奇怪的論調。
很努力？是沒錯啦，落後的確是要很努力。
恩很怪@@?嗯又沒有錯?
蛙鳴之地 wrote:拿上一代也是這篇標題的775 Q來比。
Q9,8都是95W
掛S的是65W,上市日期2009,1月在上一代Q6,也都95W。上市日期2007年。
這裡我不懂?不就是intel比較有錢比較強技術比較好嘛?我沒否認呀?
蛙鳴之地 wrote:上面還有兄弟拿9550S跟905e相比了。
我覺得端看你想為環保奉獻多少心力。
9550S亂貴一把的。節能跟效能兼具。
905e便宜，除了節能能誇口之外，效能一堆人打個黃燈評價。
有一好沒兩好？。
嗯恩~本篇在討論節能環保喔 ，而且您兄弟說的話有看懂? Q9550S 台灣沒賣喔 ~
蛙鳴之地 wrote:完畢。看到什麼努力出，另外一邊很邪惡的論調出來透透氣罷了。
明明一邊是一出來就整組好好在那裡了。
一邊是一出來還缺東缺西要慢慢補。
怎麼會變成一邊很邪惡怎麼都不改進。一邊很打拼讓人感受到努力的熱誠。
有沒有搞錯啊？。
缺了什麼慢慢補?哇原來INTEL沒有一直C0E0 步進一直出喔?還是兄台在說笑?
AMD C2 改C3修正小BUG 也許下次就是修正功耗 ，INTEL 也是修正小BUG 功耗 好像沒有!? 請跟我說^^
INTEL的低功耗 可是另外拿出來賣呢~而且很貴喔
AMD另外拿出來賣的 價格應該只是貴一些而以 有心還是支持的到 INTEL 貴太多了 小朋友難支援
那再說回AMD 沒有拿出來另外賣的 就接下來步進所降低的瓦數的CPU 沒有另外賣吧?原價錢吧?INTEL有嘛?
還有~2家廠商所標的W 算法並不相同(好像一個是平均一個是最高)
另外附上某大的說法
ofay
2009-05-14 10:27
蛙鳴之地 wrote:
還好啊，不矛盾啊，只...(恕刪)
不要自己弄一個利於intel的算法就說intel win!
我個人猜想你是I控吧 很可惜我不是AMD控 我是C/P取向的
只會一味的說別人不好 ，我卻一直問955跟Q9550 比不上?那邊差很多?
看看tom's hardware的測試報告，就打爆你的說法。
amd intel 四核功耗測試
我只是說只有INTEL 1/25 資本的AMD 以這樣的努力已經不差
但還是能夠更好 ~
一直賣舊產品是股東說的不是我說的喔~(股東說我擴大討論產品線)
另外雙核還是要比呀為啥不用比?
45W功耗時代來臨!!? AMD發佈八款Athlon II 六款45W超低功耗型
簡單的說以中階來看 同價位 功耗 效能 AMD 都不差
另外在伺服器方面請看樓下新聞
AMD今天发布了五款新的六核心“伊斯坦布尔”服务器处理器，包括三款55W低功耗的Opteron 2400 HE系列，以及两款105W高性能的Opteron 8400 SE系列。
環保不是個人做起 企業也要環保喔
個人積分：115分
文章編號：15455267
個人積分：678分
文章編號：15455504
蛙鳴之地 wrote:
OP用的是ACP標示...(恕刪)
不是在說環保嘛?
慢慢修?是慢慢修呀~可是您好像覺得不以為然!覺的不好
可是INTEL也有修阿
但卻沒有像125W→95W 這樣子吧 ? INTEL有修正都拿出來賣很貴這樣!?
價格過高 我不喜歡 OK ? 那125W→95W 價錢不變我覺得有昇級OK?
可以請您解說一下 2家所標示出來的那邊不一樣好嘛
「OP用的是ACP標示。這種標示的好處就是數字會比TDP標示來的小很多。
再來。X2-500的TDP是80W X3-700是95W X2-200 是65W X3-435 是95W
來看老歸老的E8/7/6,通通都是65W.」
我還是看不懂A
看來您好像比較懂呢~小弟只是個誰 價格效能比OK 功耗 也不差 就買的人
個人積分：1118分
文章編號：15456412
