因為明明超頻、開核有風險
但廠商卻大力鼓吹這個功能
基本上廠商所標註的功能應該都是屬於低風險的
這樣才符合其廣告的誠信
例如車子的馬力
一般車商是不會打什麼"使用Turbo/NA增壓可以提升20匹馬力"當作廣告
因為這對引擎而言有一定的風險在
可是製造商卻以"超頻"這種有風險的功能當作廣告
來吸引使用者
這應該就不對了吧
INTEL還是有用超頻來做為SNB的礦告
http://www.intel.com/content/www/tw/zh/gaming/overclocking/overclocking-intel-processors.html?wapkw=overclock
但相對於主機板商而言
算是低調許多
Super天冰 wrote:
有人提到NVIDIA...(恕刪)
阿 你前一篇不是講一堆狗屁說晶圓顆粒上唯一有價值的是電路設計??
那Intel的電路設計人員是全都是腦袋裝屎
每個代號的產品全是同一個模組 然後遮蔽電路??
你這麼屌 還會拿兩顆 i5 弄成更高階的東西??
CPU內部電路尺度都是奈米級 沒看過光罩塗鬼才知道裡面線路是怎麼接的
就算看過 我看你搞不好哪邊是電流鏡 哪邊是差動對都不知道
別跟我說有CPU I/O 可以看
當真看I/O 就知道怎麼接 TMD我們電機系的電子學 電路學 全部白修了
學學電工實驗就可以出去系統廠工作了...
你這麼厲害甚麼都會 來幫我看看 Verilog Code 好了
還是你連Verilog是啥都不知道 嘖嘖
我猜你連超頻下去出現不穩定的狀況的原因都不知道
面臨遇到高頻時1跟0位準的noise margin變化
導致可能會有0跟1訊號的誤判情形發生
接下來會發生什麼狀況大概沒人知道
當程式得到一個成是作者沒有定義的回應時
程式就變得不知所措連帶的整個系統就跟著crash掉
何謂違法?法律規定你不能做而你做了就算是違法...
今天法律有規定[超頻 開核和改裝]是違法的嗎?
答案應該是沒有....
有的只是依據私法行為訂立的私權契約.
依據私法自治原則.買方與賣方約定的使用條款.
你付錢取得該物所有權.買方應確保該物於合理範圍內不影響其使用.
否則即應為瑕疵給付或不完全給付.賣方應該負責任.也就是保固條款..
但若可歸責於你自己使用不當.而致物品有損壞.例如超頻.
那賣方就不負責任了.
總而言之.法理上.你已擁有該物的所有權..
你要如何使用.處分.在不造成別人公益上的危害情況下.那是你家的事..
但因為有保固條款.只要你犯了條款裡的規定..你用壞了.賣方就無須負責了..
ps.本質上這應為兩件不同的事.雞同鴨講.人面獅身.邏輯不清.張冠李戴.
VQ35COREi7 wrote:
小弟我本篇的違法性是...(恕刪)
當cpu oc燒壞或開核燒壞時,請問你有機器可以證明他是oc或是開核造成的嗎?
或是你有辦法證明?(都燒壞了還能開機喔)
既使沒燒壞只是開始出現錯誤或當機,再請問你cpu有何儲存資訊的能力或者功能,能讓日後
辨識是何原因造成的錯誤資訊!
L2.L3快取都快沒地方塞了,整塊晶圓有哪部分有這功能的你舉例?
除非你天真到去自首大聲喊我OC加大壓把它燒壞的?那你也別浪費自己時間送修了!
再者你說的違法性,你是怕調查局到你家敲門搜索你的cpu有無超頻是嗎?哈哈哈笑死我了!
你知不知道全球有多少台pc多少cpu?要抓也要有罪名吧!啥罪?刑期?你說說看!
你有錢你買cpu回去當水果刀削水果也是你家的事啦!
你「違法性」的「法」,指的是哪裡的法?思考一下...
東西買來,就是要用;而保固,只是廠商為了保有商譽或吸引消費者購買的手段之一
同樣的,超頻和開核,也是促銷的手段之一(官方當然不會明講,只是會檯面下偷放消息)
站在廠商的立場,當然只會保證在「正常使用」下的損壞,誰會笨到為使用者負「非正常使用」外的責任
(如果有這種人,那也就是你的父母...)
但cpu的超頻和開核卻是在不傷害硬體的情況下,進行效能測試
所以除非官方能舉出你超頻和開核的證據,不然在硬體外觀無損的情況下,官方通常是睜隻眼閉隻眼給你保固
(除非以後CPU偷偷內建Log檔,記錄有無超頻歷史...)
所以你說違法?
就只是看你要不要「保固」而已....
愛超不超隨便你,但就不要讓官方發現你有超過頻,不然保固就飛了
(有點像當兵的規矩...要多混都沒關係,長官視察時表現100分就行)
-------------------------------------------------
至於你說的超頻大賽....拜託,這是處理器廠商辦的「廣告」,還管他保不保固...
超頻的第一名如果是自家的某顆U,隔天不大賣才怪...
http://absee.com.tw/Ref.asp?uRef=114460