手機板上有人說APPLE的CPU是贏過INTEL的?

meridian

12045分

31樓

meridian

個人積分：12045分

文章編號：61287720

j808010 wrote:
論功耗比、面積來說ARM架構還是不錯的(CPU+GPU)
這在講求續行、價格的行動裝置來說
影響還是很大的...(恕刪)

其實差不多啊
TSMC A9X die size 147mm^2, 如果用Intel的14nm來做大概100mm^2
Skylake 4核心 + 24EU版本(GPU性能比A9X稍強), die size 122mm^2, 扣掉2個核心後不到100mm^2

當然單論核心的話, A9核心只有Skylake核心的2/3左右, 但是比Atom(silvermont)核心大很多

Wow_Senior

19445分

32樓

Wow_Senior

個人積分：19445分

文章編號：61287765

brad0714 wrote:
剛剛在逛板時看到手...(恕刪)

Geekbench 這個早就抨擊跟援護過了。
兩個點其實都有理。
ARM是整合了很多東西的SOC
Geekbench 會贏就是整合了DSP數位編碼處理器
這你要用x86來就是CPU 軟解
硬解 VS 軟解。你就知道x86 輸得多冤枉。

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

odenshop

2836分

33樓

odenshop

個人積分：2836分

文章編號：61287772

不知道宇宙戰艦大和號跟變形金剛誰比較強

Qoo3568

1分

34樓

Qoo3568

個人積分：1分

文章編號：61287774

nick64227 wrote:
那雲端運算是捷運...(恕刪)

如果你重視隱私的話, 就開車吧. 記得貼黑一點的隔熱紙 (Security tool, firewall)

如果你不重視隱私的話, 那就搭捷運 ( 雲端 )

bluesystem

2068分

35樓

bluesystem

個人積分：2068分

文章編號：61287878

這篇很好笑, 兩種人在雞同鴨講.

一種是很清楚CPU架構跟差異的人, 他們講的東西另外一種人聽不懂.
另一種人是不太懂這些東西的人, 他們只會拿Mac怎麼用Intel CPU來說...

沒那麼困難, 就「對的東西用在對的地方」如此而已...

要比較? 拿張飛跟岳飛比算是不錯的比喻.
再舉個例子, 千萬跑車, 0~100km/h加速輸給百萬重機, 那請問誰比較強?
不能那麼比, 也沒得好比的.

樓上有一位回答的是小弟認為正確的, 很難找出公平的條件讓兩者比較.
如果光看某些benchmark, 那就是有非常巨大的盲點.

至於CPU架構的差異, 有興趣的話請樓主自行爬文, 簡單三言兩語解釋不清的.

Intel在手機市場上的敗退是我早就預見到的, 原因不是因為Intel CPU在
性能上競爭不過ARM. 我是認為ARM採用授權的方式讓廠商能自己生產, Intel
只能跟他買CPU, 等於來源就Intel一家而已. 而手機生態圈一開始就不像PC一樣,
沒跟Intel綁在一起(當年Intel瞧不起這個市場).在「有選擇」的情況下, Intel
CPU自然的被手機市場淘汰了...

在市場上「技術上來說較優秀」的東西不一定最好, 這例子太多舉不完.
另外, 因為時空背景, 科技跟製造技術的進步, 讓本來落後的技術超越原本領先
的技術, 這也不是什麼很稀罕的事.

Mac用Intel CPU的原因很簡單, Intel對桌上型的解決方案是Apple要的,
而且比自己從頭開發便宜, CP值高, 可以賺比較多錢... 早在Apple的Mac
改用Intel方案之前, Apple的Mac OS據說一直都有維護一套Intel CPU版本.
所以是早有準備的.

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

ForLucky

9855分

36樓

ForLucky

個人積分：9855分

文章編號：61287885

個人是覺的ARM和x86是不能比的
但X86現在早就在效能過勝，所以ARM是輸的那邊
但ARM也慢慢變快了，
現在一般人在新手機ZF3那安免免6萬多分就覺得夠了，反之高階機都13萬分起跳了
INTEL雖不做手機市場了，但沒了ATOM現在專注在桌面效能和筆電省電，像是現很多I5才雙核心
X86跑ARM也有ATOM的經驗，難保INTEL以後不會大轉彎，
也許過三~五年就會有高階的ARM跑入門平板和筆電
省電型的X86CPU也在電池又可用更久時又回去跑手機
像個人有一支 HTC EYE覺的太輕薄了(新安免免約6萬多分充一次可用二天)
故最近買了ZenFone MAX來當主要手機(新安免免才3萬8千多分充一次可用4天)
而且WINDOWS 10又做成手機電腦平板都可以的.....

-------------------
打完才看到樓上那文章
高通好像就是用效能和整合在手機上打出亮麗的市場
INTEL也是用整合把AMD和APPLE打的超慘，現在是APPLE只做手機了，但6S後的銷量....
MTK的GPS也好很多了,之前很多人叫
而ZenFone 5時INTEL的WIFI問題不少，到現在聽說IPHONE7可能要用他的WIFI模組(沒追IPHONE 7不清楚)
等於又是一直強化INTEL自己弱的地方
兩方都是超有錢的，所以個人覺的以後會如何都還是未知
090時有人會想到現在手機會這樣嗎？
以前有呼叫器就很神了吧

tom7089

2439分

37樓

tom7089

個人積分：2439分

文章編號：61288202

intel只是不想玩
真的要玩的話
apple、高通、三星
根本不是對手

手機用的cpu
只要開多工
效能就變笑能

tom7089

2439分

38樓

tom7089

個人積分：2439分

文章編號：61288219

ForLucky wrote:
個人是覺的ARM和CPU...(恕刪)

intel在mobile市場現在還有intel core M這張王牌
用在筆電上已經可以做到無風扇
若是能加以改良用到手機上
哇............想到就覺得猛

pingyingtu

2068分

39樓

pingyingtu

個人積分：2068分

文章編號：61288688

tom7089 wrote:
intel在mobile市場現在還有intel core M這張王牌
用在筆電上已經可以做到無風扇
若是能加以改良用到手機上...(恕刪)

大陸已經有CoreM雙系統的平板，
所以在Android上CoreM應該是沒問題。

只是，
我的Asus T300 Chi CoreM，執行久了會燙，
所以熱的問題還是有段距離。

在古早的時候，差不多是10年前，
PDA盛行的年代，Htc堀起之時，
WinCE稱王，
Intel 有棵ARM，StrongARM，
在當時效能還不錯，
我有買這棵ARM的PDA。
只是，好像Intel後來不玩了，
一步錯，步步錯！

play1990330

371分

40樓

play1990330

個人積分：371分

文章編號：61288803

APPLE自家的MAC全部都用INTEL的CPU做啥，為什麼不用自己的勒
APPLE自家的MAC全部都用INTEL的CPU做啥，為什麼不用自己的勒
APPLE自家的MAC全部都用INTEL的CPU做啥，為什麼不用自己的勒

光這點就不用解釋了

外行人不用跟他認真

手機板上有人說APPLE的CPU是贏過INTEL的?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

手機板上有人說APPLE的CPU是贏過INTEL的?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！