買intel k系列 一定要超頻嗎


sdgm00 wrote:
一些說啥無K就用低階板就好的之類的~ 不知道高階板用料較好用起來比較穩 供電比較夠?...(恕刪)


我不覺的高階板用料就一定特別好,低階版用料舊一定特別差
技嘉的Z390M比我的華碩B360I還要便宜呢..
晶片的差異在於用不用的到,10年前我也買當時高規的主機板..結果沒超頻,連RAID都沒用到
所以現在思考方式不同,主機板和CPU直接買中低階的就好,把顯卡直接弄高階
甚至我還多組了一台H310的當伺服器來用(這塊就真的兩光,連通電燈號都沒有,但組起來開在那當伺服器只吃我15w,超省電)

房間保持乾燥低溫,設備自然耐久


至於供電大不大,不超頻供多也吃不下,就像文書機裝了1000w的Power,意義不大。

依需求買設備,我覺得才是重點,年輕人才比較依爽度買設備

我到覺得也沒啥浪費
K版就算跑效能預設也比非K高
但是一般人買了K配Z板+中等塔散就會想
不如我買超頻記憶體然後CPU順便小超一下

因為K版差價+塔散+板子差價+超頻RAM比對非K版+原廠扇價格有段落差
如果不超就CP值論不如就買非K+原廠扇

我自己2700x 兩台都沒超
之前幫學弟配機器配備
他說買8700k 五台 (都不打算超)
我說你不如買8700五台 把省下來的錢看是要弄得顯卡還是買個好一點的鍵盤滑鼠
最後他評估後選後者
討論這種似乎沒有一定答案

就好比 AMD INTEL 一樣狀況

自己喜愛要超不超
口袋深不深 等等 太多因素


但是唯一肯定的就是 超頻=跑分高=花散熱系統=未必會用到效能=看爽的=口袋滿滿............XD


CPU:I7 3770k OC 4.5G MB:P8Z77-V VGA:MSI 1060 6G
CcCManCcC wrote:
我不覺的高階板用料...(恕刪)

好的晶片或主板設計在玩模擬器(包含電玩主機的模擬器)流暢度有差(不是幾偵的問題而是會不會卡)~ 甚至玩PC遊戲時畫面在高壓力下也會比較穩~
我不是自己想像的~ 我從K6/WIN98時代玩到現在用過各種不同主板有這種感覺/經驗~
要說甚麼階的配套~ 如果不考慮玩模擬器~ 我這個人還會給你G5400+GTX1060 或 I3-8100+最高階顯卡 這樣配~
但主板我一定會好好挑過~ 這不是啥爽度問題~ 更別提實際上爽度就是玩遊戲匯不會卡的問題~
依需求選擇沒錯阿~ 我的需求就是最穩最順把問題降到最小~ 不拿來玩遊戲的話不用考慮遊戲表現 我也是會找較便宜的板子~
Malware Virus wrote:
我到覺得也沒啥浪費K...(恕刪)

有K用幾百的有銅底非原廠扇關掉BOOST跑 也壓得住~ 用一般的記憶體就不用超頻也成本不會到說不超就不划算阿~
就算關掉BOOST在基本頻率就非K高了~ 大不了設定在3.8~4.0G之間這種非K會上的動態頻率讓他穩穩跑~

保廷 wrote:
討論這種似乎沒有一...(恕刪)

我口袋很淺但我打算上9600K搭幾百便宜扇關掉BOOST或者定頻在4G就好~
sdgm00 wrote:
好的晶片或主板設計...(恕刪)


不過好像很少有真正的對主板晶片差異,但同硬體做差異測試。
大多都只是在談主板晶片的通道數、擴充性居多
或是同級板的比較

WIN98時代真的也沒什麼多開的問題,我記得那時應該是天堂和CS的時代。

我會覺得只要能夠看的懂基本規格,能夠完美搭配就好了。
通常比較怕世代交替,像我現在公司的電腦主板SATA規格就比較老,晶片算是世代交替中間,裝SSD速度跑不出來。

10幾年前的我可能就真的會去買Z390等級的主機板然後完全不超頻不設RAID,現在看法就真的不超也不設RAID買B360這種等級不猶豫了,因為給再多我用不太到。
保固期長一點才是必要的....(搞不好過保後CPU效能又和現在差200%會不會想換還不知道)

CcCManCcC wrote:
不過好像很少有真正...(恕刪)

我會談是因為我事從 K6玩到現在的人~ 對不同主板的[電玩模擬器]效能差異 很有感覺或經驗~
你用不到是你~ 我需要最保險的遊戲流暢穩定性~
sdgm00 wrote:
我會談是因為我事從...(恕刪)

歐..我也從宏碁小教授,遊戲灌在錄音帶裡面,386,486,一路碰電腦到現在....每個人感覺經驗都不同
asdf3164 wrote:
請問買k系列 如果...(恕刪)


多花錢買了額外功能結果不去用

乍看是浪費

但永遠也都能搬出"並不浪費"的理由

所以問這問題其實沒什麼意思


我相信有些人買K,根本就不知道能超頻,別人跟他說這比較好他就買了,這樣你要說他浪費,似乎也不能這樣講

就像有些人買了頂規的汽車,結果一堆功能都不會去用,你要說他浪費嗎,似乎也不能這樣講
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!