個人積分：384分
文章編號：15459209
個人積分：58分
文章編號：15465575
enm wrote:
因為有也賣很貴呀.I...(恕刪)
別忘了
別忘了
省電 節能 目前還是有錢人的專利
沒有錢 東西夠用 CP質佳 才是一般人的消費
認識一堆 買過I牌的賽揚人
說:我的電腦是I牌 怎麼跑這麼慢
回:高級餐廳出的便宜貨 你覺得你買的是???效能<笑能>
PS~雖能A牌也有出 sempron<散步龍>但名副其實 真的是拿來散步的....
現在電腦日新月異 買好~說實在 再次套01名言 先買先享受 晚買有折扣
3C產品視自我需求購買
你支持I 我支持A
都是自由 自由之下 我會為我口袋多做考量
上了01 相機 手機 筆電 都是萬惡深淵呀
我打注音，音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷，但別忘了鼓勵。
個人積分：29分
文章編號：15466626
個人積分：115分
文章編號：15473822
Ryoma wrote:
不是在說環保嘛?慢慢...(恕刪)
OP指Opteron,你貼的那個伊斯坦堡的瓦數標示是用ACP，而不是TDP。
這種標示的好處就是會比TDP標示來的小約33％
也就是TDP 95W的話，用ACP標是就是63W
寫程式的話都是先講求功能齊全了，再來修飾怎麼縮小。
AMD的CPU在TDP方面也是這樣。
先出了，功能齊全了。再來慢慢修正TDP。
至於你說Intel也是。抱歉。他不是。
Q9,8一推出就是95W,沒下修過
E8/6/7/5...一推出就是65W,沒下修過
只有特挑了一些掛上S當65/45W的節能版之外。
沒有修正過TDP。看目前最上位的i7-975會不會搞這套好了。
向來都是掛XX才有機會（eXtreme的CPU才會TDP高到有點讓人無法接受需要下修）
你講的步進修正。抱歉。除了一些ES的步進真的有問題之外。
retail的步進還沒看過什麼問題（基本上他的release note,我沒一條有看懂）
差異一大堆都還是超頻幅度大小罷了，其他特性都一樣。
而AMD呢？Sorry，好幾顆CPU的CNQ功能都是出貨之後，才出Patch包在BIOS裡面修正。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：49分
文章編號：15475622
eanck wrote:
我們先來看看Ｘ－ＢＩ...(恕刪)
環保嘛, 影響真的很小...
至少不要拿北極熊游泳來恐嚇大家, 畢竟這真是小節中的小節..
難道你也拿i7來恐嚇大家用了就不環保??? i7不超也是百瓦俱樂部, 超了快150w...
不錯9字輩滿載功耗確實很高, 甚至是Q8兩倍以上...
可是一台電腦需要長時間滿載的時間卻很有限...
至少95%以上的人, 開電腦跑到滿載的時間, 不會超過總使用時間的一成...
其實一般電腦Idle或低負載狀況反而最多, 這部份兩者相差的瓦數頂多十瓦上下.. 甚至更低...
就算開上一整年, 省的電費做的環保都還極有限... (Q8跟P9差價還不見得補得回來哩..)
基本上., 只有需要長時間CPU滿載工作的人, 使用I系Q8系統才是比較經濟的考量..
像轉檔影片,. 跑整天圖或運算的.. 重點是要重量級地用, 否則不管是環保或經濟上, 不見得有啥差異..
還有就是要組小型化Modt電腦的主機..
低功耗的U才是必須的.. 但AMD現在也有905e可以上得了抬面了...
雖說事實上兩家公司功耗是有明顯差距, 可是一般使用電腦的狀況, 足以使這差距變得微不足道...
AMD真正落後很大的部份, 是像atom 這種超小型超低耗電的製程...
這部份就算體積大一點, 功耗多一點點, 就影響整個系統設計了...
另外提醒一下, 不要只是看功耗數字, 一般低電壓晶片或CPU都有必要特別挑選...
這個成本和浪費不見得真的環保...
個人積分：1118分
文章編號：15485336
個人積分：57分
文章編號：15486660
個人積分：57分
文章編號：15486804
個人積分：58分
文章編號：15487176
hellpig2001 wrote:
真是沒營養，看就知道...(恕刪)
CP值比較重要
我記得去年還是前年 A牌還沒出 肥龍II 時 I牌把 CPU 降的根A牌一樣
但是~.....板子卻很貴~ 這是煙霧策略???
把CPU的錢 從板子賺回???
A牌這幾天又出了多款45W U
要幫人組文書機 OR HTPC
又是多一種選擇 連結
我打注音，音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷，但別忘了鼓勵。
個人積分：49分
文章編號：15489980
蛙鳴之地 wrote:
OP用的是ACP標示...(恕刪)
你自己也承認Intel的U不便宜嘛?
至少節能版就連台灣代理商都不敢引進來賣...
就像前面講的, 節能省碳是有錢人的玩意,
日本人買得下手, 不表示台灣人有能力跟進...(不然你老實講, 你覺得S系列能賣幾顆, 專業的挖大?)
效能出眾也是有錢人的玩意, 你有本錢得意洋洋地說自己的i7, 講得好像不買的都是白癡..
這只是一種不食人間煙火的傲慢態度罷了..
跟現在中華民國政府高官是同樣的鳥樣...
對一個不是電腦玩家或靠電腦吃飯的人來說, 上面這兩項基本上都是奢侈的作為..
就算買得起, 也用不出價值, 只是把有限的金錢進行無謂的浪費.
其實我認為大家討論四核心市場, 是有點早了...
至少大部份的人用不到, 但是, 至少AMD能夠讓大家以直逼雙核的價位..
入手四核心, 你可以罵這四核心爛, 但都不超頻狀況下, 四核心在可以發揮實力環境裡..
連Intel那顆邪惡的E8600頂級雙核都可以作掉.. 真正降低大家進入四核的門檻..
且提高大家使用四核的意願, 這就是AMD這一代對消費者真正的貢獻...
對我們這群用不起i7的人來說, Intel技術再好, 都很少有平價價位可以入手的好物..
像i5效能超強, 可是搭個板子就是沒辦法比Q9550便宜, 這顆U C/P值高有何意義?
你總不能要我去買780G來插吧? Intel再有錢, 技術再好再進步, 但其偏高的售價..
或是像i5這種變相要你錢的作法, U賣你小低一點, 晶片主板再撈回來..
都不是"一般級"(請注意, 不是挖大級..)老百姓下得了手的...
Intel的優勢力量, 並不能帶給消費大眾實質好處, 只是成就某些玩家優越感...(尤其是樓主跟挖大這種貨色..)
這間公司實際上真的比AMD還不如啊.. 有什麼值得我們一般人去支持的? 我買Intel系統..
也不表示我必須對這間公司搞得那付死忠鳥樣...
十幾年看來. Intel給人的觀感就是, 死要錢, 全公司上上下都只有錢...
以Intel這種超級規模的公司, 幾十年來沒聽說它對這世界有什麼像樣的貢獻..
當然它本業能力尤其是半導體製程是天下第一, 但是就像台灣有一狗票有錢人一樣..
這對升斗窮苦老百姓有什麼意義? 沒聽說過哩...
