kagami wrote:推~我寧可買AMD的...(恕刪) 不能這樣以偏概全,每個人的C/P值都不同,I社SB系列效能比較好是事實,AMD的FX比較便宜也是事實真正這次讓我往AMD FX靠攏的原因,是I社的K系列CPU與P67主機板的定位與銷售策略,感覺玩過頭了
基魯菲 wrote:不能這樣以偏概全,每...(恕刪) 對呀...INTEL太囂張了以後一定會CPU完全鎖頻+逼我們用RDRAM然後一科主流U賣15000起跳...主機板跟屎洋U一樣賣9000起跳每多100MHz加3000元老子賺錢這樣辛苦...瓶蛇麼讓她這樣宰割我
基魯菲 wrote:不能這樣以偏概全,每...(恕刪) 雖然AMD的推土機效能不佳也是事實但Intel搞角位,換平台,PCH出包....搞的很令人反感我目前以i5 2400當標準,推土機可以空冷簡單超,單執行續效能贏他就不再想碰Intel
bluesystem wrote:x86這點沒錯......(恕刪) 我沒有講x86=單核不過因為這學期剛上完計組的課,有教到CPU的設計,因為一開始是從一次做一件事情開始教緊接著教到電路的布置(單核)再來PIPELINE.....等的最後教到多核心CPU的設計原理可能因此我搞錯單核和多核的設計初衷也說不定0.0當然現今的單核不可能一次只做一件事情0.0我回去在翻一下書確認一下設計初衷好了
狂賀...INTEL 2700K定價終於破萬了從以前的奔騰主流7000起跳...到現在的萬元起跳(Intel 的Ivy Bridge上看15000元!?)再搭個萬元晶片組+萬元RAMBUS組合....就更完美了
zzzz00001 wrote:再來PIPELING.....等的 "PIPELING"是什麼?建議你順便弄清楚.INTEL不只在cache與memory的BW較佳,極深的"PIPELINE"與優秀的BP也是IPC優於AMD的原因,反映出來就是所謂的"single thread"會比較好.
zzzz00001 wrote:不過因為這學期剛上完計組的課,有教到CPU的設計,因為一開始是從一次做一件事情開始教緊接著教到電路的布置(單核)再來PIPELING.....等的最後教到多核心CPU的設計原理可能因此我搞錯單核和多核的設計初衷也說不定0.0當然現今的單核不可能一次只做一件事情0.0我回去在翻一下書確認一下設計初衷好了...(恕刪) 另外作業系統那門課也很重要,處理器提供了這些多核心資源,但是分派調度卻得靠作業系統,如果計算機組織/計算機結構是任脈,作業系統就是督脈,這兩門課一定要好好修,配合程設課程/組合語言/系統程式這些打底的童子功,把整個架構跟運作觀念從微觀到巨觀都弄通,名詞不要拼錯,如果有修編譯器設計那門課,那更好。