ponjiayulady wrote:
如果你打算買好顯卡玩game的話,就不要考慮Q9550這種古早處理器
除非你希望你花大錢買的顯卡效能都被cpu給吃掉
...
兄台留言不用這麼激動.
事情不用講這麼絕對.
Q9550 用 ATi 4670 玩 Diablo3 假設 1024x768 特效全開大概 24 FPS
換一張 ATi 7970 玩, 在 1024x768 的情況下, FPS 大概可以破 100 FPS .
NBA2K11 的話, Q9550 用 ATi 4670 , 跟 CPU 有關的特效大概可以全開.
換 ATi 7970 大概 CPU 有關的特效還是可以全開.
我不要講我手上沒有的東西好了.
我講我手上曾經有留下紀錄的東西.
P4 2.8GHz 搭一張 nVIDIA 6600TD , 玩 COD4 大概 Fps 只有 11 ~ 24 左右.
換一張 7900GS 直接跳到 45 Fps. (雖然過水面或光影高特效的場景瞬間會掉 Fps)
換顯卡的效果是立竿見影的.
如果只對於那個 CPU 的平台來說.
不會因為 CPU 只是 Q9550 , 所以裝 ATi 4670 跟裝 ATi 7970 是一樣的結果.
而, 某些遊戲特效就是擺明吃 CPU , 像有名的 GTA4 , MBL2K11 , NBA 2K11 等等.
這個時候換什麼顯卡結果都差不多 (只要顯卡已經過了那個特效要求門檻)
無論, 什麼情況下都是一樣的.
要視軟體跟使用需求的不同來決定一個硬體是否有辦法滿足其要求.
總不能因為 ARM7TDMI 跑不了 Diablo3 就說他是個爛硬體.
人家的專業根本不在這上頭.
總不能因為 AMD 的 APU A8 3870 無法把 Diablo3 在 1920 x 1024 的解析度下把特效全開之後 Fps 還有 60 以上就說他是爛硬體.
人家只是個效能不錯的 CPU 跟效能不錯的內建顯示, 要滿足上述程度請掏錢買更好的 CPU 跟更高級的顯示卡.
沒有絕對的爛硬體, 只有合不合適你想要的用途.
難道我前任 E6750 在 VM 8.0 下開不了遊戲就要說他爛透了嗎?
那這樣說來在我現任 i5 3550 等級以下的 CPU 大概全都可以直接放把火燒掉算了.
(例如 FX-4100 或 C2D E8400 什麼的.)
---
重點來了.
樓主的需求是什麼, 有多少預算都沒講到哩...
---
我坦白講使用經驗.
我自己的 C2D E6750 @ 2.66GHz / @ 2.13GHz (降頻降壓狀態, FSB 降成 1066)
在一般日常應用. 泛指所有如上網打字, 開高清影片看 (那種碼率超高的怪物休提)
放個歌, 打個遊戲, 開個 VM 丟著做其他事情.
跟 i5 3550 用起來是完全沒有差別的.
i5 3550 跟 C2D E6750 在我手上能顯示出差距的地方不多.
1. VM 下的遊戲應用差距.
VM 8.0.3 下, i5 可以雙開 VM 然後裡面各掛一個泡菜遊戲, 主系統下再掛一個.
但是 C2D 光是想開都開不起來.
大略瞭解 VM 運作原理的應該知道原因出在哪.
至於 i5 明明四核心卻掛不到四個遊戲的原因挺簡單的.
因為我的 Host OS 是 XP 32bit ,
雖然實際上裝了 16GB 的主記憶體, 可是能用上的頂多 3.5GB , 所以無法完全發揮 i5 3550 的優勢.
現在正在存錢準備買 Windows7 旗艦版.
2. Host OS 下的遊戲多開優勢.
我也沒多開太多, 只是雙開不同遊戲, 同時開 Diablo3 跟泡菜 OLG .
在 C2D 下是不可能的.
一定會當掉其中一個. 而且當掉的總是那個泡菜遊戲.
但是在 i5 下面, 兩個交替畫面都沒有問題.
至於有人問顯卡哪張? 答案是同一張, 麗臺 GT440 GDDR5.
前後任電腦交接的時候顯卡沒買新, 所以前任跟現任用的完全是同一張顯卡.
3. 轉換檔案的優勢.
我目前沒有經手影片檔的轉換所以不知道兩者的差距能多高
不過重點是, 單純批次把一堆 wav 轉成 mp3
經由 RamDisk 而不被傳統硬碟的 I/O 能力限制住的話.
時間上, i5 大概只要 C2D 的 1/4 左右.
以 i5 3550 @ 3.7GHz (Turbo) 對比 C2D E6750 @ 2.66GHz 來說.
頻率拉了 1.1GHz 但效能翻最高到 4倍 , 所以...
q9550 即使是 OC 到 4GHz , 換不超頻的 E3 還是會有差的.
但仍然要看你的用途是在什麼方面.
如果只是打字上網聊聊天打些電玩, 其實沒必要...
