Yuni Kawada wrote:小弟手邊 INTEL...(恕刪) 舊的?P4嗎...,不知道以前loading可以燒到幾度?我現在用噴火橋跑OCCT可以燒到87度,體會不到某些人所謂22nm的新科技。
eafv wrote:雖然AMD相對Int...(恕刪) http://www.cpu-world.com/Compare/351/AMD_FX-Series_FX-4170_vs_Intel_Core_i3_i3-2120.htmlI3 2120 vs fx 4170價錢差不多,兩核對四核,intel贏的項目比較多喔fx4170贏i32120最多的地方,大概就是耗電量吧 XD
曇花一現雖然美~ 隨即又落敗10幾年~ 有AMD的存在還是好的~ 給學生與弱勢族群有一個選擇的好空間~索取的效能因人而異~ 大家需求都不同~ 雖然我是用I~ 但不能否認AMD給大多數人一個平實價錢的空間
55525514 wrote:通常都是伺服器用的CPU 高效能 等過了一段時間之後可以拿去制做成 家用型的吧 剛好相反,這幾年有好幾次都是 desktop cpu 先推出新款,過個半年一年才把同樣技術用到 server cpu 上。
MandolinRain wrote:版上有幾位固定"口頭...(恕刪) MandolinRain wrote:版上有幾位固定"口頭...(恕刪) 那我算其中一員了喔?!我桌機2臺1055T+SP145筆電2臺i5-2450M+N280桌機顯卡都nV筆電AMD...........整個很平衡~~~@_@
與版主同感,雖然一定會被說在洗腦.....以現在的知識水準,如果多數人都覺得好的那方,一定是相較之下勝出的那方。AMD如果真的比較強,我想我第一個就靠過去,這對消費者而言是現實的。如果AMD只是做到努力,那我只能感嘆它選擇等死....因為一時的成功(K8)而在逆水行舟環境的市場停止。架構不翻新,進步緩慢,理由是效能已經夠用,人心是如此容易滿足的嗎?當年我是A控,現在我是I控,以後也是效能控,因為我是消費者。
Forever 熊熊 wrote:那我算其中一員了喔?...(恕刪) 不算吧~~~你算是理性就事論事的了.....black-16 wrote:因為一時的成功(K8)而在逆水行舟環境的市場停止。架構不翻新,進步緩慢,理由是效能已經夠用,人心是如此容易滿足的嗎?...(恕刪) 當年的推手Jim Keller回鍋AMD擔任Chief Architect了,他熟悉MIPS、Alpha、PowerPC、ARM、AMD64等等微架構,而且還直接參與定義催生了其中幾種,只是時間不知還來不來得及....畢竟對手Tick-Tock已經好幾輪了,且還在進行中...而且製程跟製造面的問題,還是要面對解決。
浮浮沉沉 wrote:最近有接觸到INTE...(恕刪) 這件事情大家早知道特別發文,總覺得是...吵嘴文動機:表揚intel特別厲害?自己想:如果amd爛到不行,早就被市場所淘汰了,至今仍有一席之地的原因除了intel怕托拉斯之外,應該也有自己的長處