AMD的處理器真的不好嗎?


雨宮瑩 wrote:
我的筆電是HP的,才...(恕刪)


自己用過才知道,有這麼差嗎?你自己心中也有答案了。
現在上網看片、打東西...一顆9K的3770跟2K多的X4-651用起來根本無感



雨宮瑩 wrote:
我的筆電是HP的,才買沒一個月,處理器是A6-4455M,顯示卡是AMD Radeon HD 7500G,朋友都說我買這台是被店家騙了,我應該要買Intel的,但我覺得我這台用起來還滿順的,看朋友借我的藍光影片播起來也很流暢,一點都不會lag,話雖然這麼說還是很好奇我這台的A6處理器真的這麼不好嗎?


amd cpu 基本上是CP值取向的,散熱差了一點點,但是差不到哪去因為不用散熱座Intel的NB一樣會熱熱的,AMD的CPU加顯卡的架構理論上應該會比INTEL的要好,但大家都被洗腦了,所以這類東西重點是好用順就好,其他言論不需理會啦!
I am Grant ^^
AMD非戰之罪也

INTEL和MICROSOFT的合作 使得AMD在多核心線程排序的處理不如INTEL

AMD受限於WINDOWS對INTEL的偏好 所以INTEL多核心面對WINDOWS時比AMD有力

AMD曾經做出這樣的指控 INTEL市場大所以作業系統和遊戲軟體都比較偏向INTEL的處理器運作模式

這也是AMD一直站不起來的原因

INTEL為了避免壟斷市場的指控 所以沒有消滅AMD

現在就等AMD記然把ATI買下來 會不會再處理器和顯示卡的介面整合能有重大的突破

除了硬體要更進步外 其它像是運算方法 程式邊碼等等 AMD不如INTEL是實話

中低價位的東西AMD確實比INTEL有優勢 便宜 CP值高

但是高價位的話 再散熱耗能或是處理程序的排程上還是INTEL比較厲害
除非你預算很多,買intel準沒錯

如果預算很少

還買intel "賽羊" 那真的很賽

除非你都不玩遊戲的

要不然比起同價位的amd真的很慘,內顯不夠力,核心數也不夠,光一個intel有什麼用

我想這個社會是M字型的,所以造就不同的價值觀

當有一天你只有少少不到一萬元的電腦預算

你真的會覺得amd不錯
AMD的優勢就是低價,
比製程與效能局對拚不過Intel!
但就是便宜一些!
想想看,會有一間公司的產品,同時具備效能差、價錢貴的嗎?
那根本不可能還活在市場中!
也不可能有效能高、價錢便宜的,
那另一家也不可能活在市場中!
一定就是有所取捨,多少錢買多少效能!
AMD的CPU並非不好
只是軟體最佳化不如Intel
(西瓜效應)

而且AMD的APU
我認為在桌機沒有優勢
(桌機顯示卡擴充、更換很容易)
但對筆電和平板則有相當大的優勢

Jey.T wrote:
A6-4455M筆電...(恕刪)

看來閣下對筆電處理器完全沒概念
4455定位在ultrathin專用處理器
要比請拿i3 2365 i5 2467這些ultrabook專用的處理器來比

雖然跑分是輸
但是還沒到不堪用的地步

以不塞獨顯的情況
APU肯定便宜不少
加上APU可藉由記憶體時脈提高效能

反正自己用的高興就好

在下用標準筆電第一代APU都可以玩TERA
這個用INTEL來的話
可能畫面會慘不忍睹

nvfans wrote:
自己用過才知道,有這麼差嗎?你自己心中也有答案了。
現在上網看片、打東西...一顆9K的3770跟2K多的X4-651用起來根本無感



我相信絕大多數鄉民
電腦用途其實是很單純的
上網
電動
打屁
抓東西
做個報告

用起來其實沒差 所以能省電撐續航力是關鍵
george00058 wrote:
用起來其實沒差 所以...(恕刪)


其實除了i3賽羊超極本機種

有獨顯的intel筆電續航力也好不到哪

別以為別人都沒用過

而且有些intel獨顯機也蠻熱的

從顯卡那噴出的熱也不少

還不都一樣
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!