AMD的處理器真的不好嗎?

我的筆電是HP的,才買沒一個月,處理器是A6-4455M,顯示卡是AMD Radeon HD 7500G,朋友都說我買這台是被店家騙了,我應該要買Intel的,但我覺得我這台用起來還滿順的,看朋友借我的藍光影片播起來也很流暢,一點都不會lag,話雖然這麼說還是很好奇我這台的A6處理器真的這麼不好嗎?
文章關鍵字

雨宮瑩 wrote:
我的筆電是HP的,才...(恕刪)


AMD沒甚不好,
只是製程技術大概落後INTEL兩年以上,
效能高上一些,
造成一堆使用者的INTEL情結,
如果你沒那麼高的硬體需求,
AMD是個好選擇(也便宜很多)。

gogmaog wrote:
AMD沒甚不好,只是...(恕刪)


謝謝,我一直以為A4是相對應Intel i3,A6是跟i5一樣水準的,我這樣理解是正確的嗎?

自從10年前的pentium 4--熱當事件
華碩的p4筆電

當然再早之前的K5也是很熱

再也不用intel(純個人,勿筆戰)

AMD從64位元,到雙核、4核,現在的8核


個人覺得沒什麼不好,玩遊戲也嚇嚇叫(當然顯卡要挑)

SO....我愛AMD
不用想太多~你用的順,覺得滿意!

那這顆 CPU 對你來說就是好的!

就是這麼簡單~
使用電腦20年..
除了386.486時代...
都用AMD的CPU..
便宜又好用..
那裡不好??
A6 用在代桌機的筆記型電腦上還好

內顯比 Intel 的內顯強, 但還是小於獨顯.
重要的是 CPU + Chipset 便宜, 去比價看看有沒有買貴
平價買入的話就還好

另外耗電量比較高, 所以基本上是代桌機的用法會比較沒差
用電池的話, 續航力會比較差一點. 不過新機用 2~3 小時應該還無所謂
看你要的價錢和規格

A6-4455M筆電用的這顆效果是真的不好,要說比二代i3可能都是打不贏的,更別說是i5了。內顯7500G大約是Intel HD3000左右水準,效能是勉勉強強,但耗電量就比HD3000 差多了,如果樓主是搭桌機我覺得可以用AMD,價格比好,但筆電還是用Intel比較好,光電池用量就差很多
雨宮瑩 wrote:
我一直以為A4是相對應Intel i3,A6是跟i5一樣水準的,我這樣理解是正確的嗎?


不太正確.

要和 i5 對打, AMD 的話 A8/A10 等級 (以對應最低階的 i5-3470 來說) 還是輸一大票
拿沒有內顯的 AMD FX-8120 會和 i5-3470 比較相近

要和 i3 對打, AMD 的話要 A8/A10 等級 (以最低階的 i3-3220 來說, 大約剛好在 A8 / A10 間)

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
雨宮瑩 wrote:
我的筆電是HP的,才...(恕刪)

沒有不好
只是先入為主的觀念
就好像有些人會覺得買某樣東西,至少要是哪些品牌一樣
但是貴的品牌也可能買到瑕疵品

應該是看你花多少錢,你買到的CPU效能
而不是執著於品牌
A Pink, Hello Venus
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!