Ryanford wrote:
很多人說:玩遊戲就用...(恕刪)
在同製程核心架構下..
一個執行緒跑3GHz
雙核3.2ghz就會比四核2.8ghz快~
四個執行緒跑1.6ghz的話
四核2.8ghz就會跑的的比雙核快~
者只是比喻!!
當然低階的cpu會閹割很多指令集...
這也會形成效能落差..
沒支援到的跑的就是比人差...
現在系統動不動就很多執行緒有對多核心優化!!
個人積分：66分
文章編號：66846541
個人積分：128分
文章編號：66846635
個人積分：1344分
文章編號：66846907
個人積分：2761分
文章編號：66847013
Ryanford wrote:
G4600時脈很高,但只有2c4t,
I5卻有4c4t,時脈不高,但很多遊戲就是順,
難道單核真的無法使用?
例如超高時脈但只有單核?
或者超低時脈,但有10核?
這其實是2個不同問題
而且你忽略了幾個重點:
1.低階處理器的1核不等同高階處理器的1核
i7之所以貴，不光是帳面上核心/線程/時脈而已
不然我買的Xeon E3也是4T4C跟i7一模模一樣樣，為何效能輸i7??
簡單說高階處理器的1核支援更多高級功能
低階處理器的時脈高一點也不一定能打得過
2.之所以目前都往多核發展，就是因為時脈難以拉高
時脈拉高會伴隨很多問題，漏電流、高溫、耗電等等
所以簡單一句話"超高時脈單核"物理上不可行
作不出來的東西就不用想太多，沒有就是沒有
不然市售處理器哪顆可以跑10GHz、100GHz?
3.核心數量雖然也不是說可以無限量增加
但至少目前來說雙核、4核都很容易，而且主要是看面積
像手機的6核、8核、大核、小核，那都是小面積才能這樣玩
如果是PC上的，要到8核、12核就很貴，因為面積大很多
個人積分：401分
文章編號：66847675
當時有種說法
當一顆3.2G的CPU效能為100%時
超頻50%時，效能也不過增加為120%
而降頻50%時，效能降為80%
把2顆降頻50%，80%效能的CPU組在一起
即為一顆雙核1.6G，擁有160%效能的CPU
經過軟體調教後也有186%的效能
而HT技術是單核模擬雙核
這技術到現在INTEL還在用
(2C4T，4C8T，8C16T....等等)
基本上是0.5+0.5=90%的效能
很多鎖碎的小事並用不到單核100%的效能
INTEL認為把單核拆開處理多工反而更有效率
所謂的turbo技術是關核心
原本4核1.7G的CPU關掉3個核心
單核操到2.93G
也就是多工及單核有效率的切換
當年也有種說法
三代差一階
譬如第三代低階的產品與第一代中階的產品效能差不多
以上是當年的某種粗略的"說法"
大致解答你的問題
Ryanford wrote:
超高時脈但只有單核?
或者超低時脈,但有10核?...(恕刪)
那個年代遊戲大作都是需要強大的單核來跑(AMD的天下)
真雙核或多工都跑不好
只在跑程式比較有用
不過近10年的遊戲大作也開始支援多工的CPU
現今CPU製程也有長足的進步
並非越多核越強，時脈高有時也只是假像
主要還是看效能
為什麼比較強?原因太多已經不重要了
個人積分：6961分
文章編號：66848189
個人積分：33分
文章編號：66849424
個人積分：2461分
文章編號：66850401
