下次不要再做了！
個人積分：6686分
文章編號：90267022
個人積分：1032分
文章編號：90267788
個人積分：55分
文章編號：90267921
個人積分：9716分
文章編號：90268049
個人積分：1809分
文章編號：90268181
個人積分：520分
文章編號：90268253
個人積分：10046分
文章編號：90268304
個人積分：473分
文章編號：90270078
個人積分：2959分
文章編號：90270416
stephenchenwwc wrote:
還有, intel 18A 和 GG 3nm 已經 PK 過一次了.
由 GG 的 CC Wei 當眾宣佈臺積電勝出.
CC Wei講的是他有信心, 製程要怎麼PK?
你可以舉個PK的報告還實際報導嗎?
stephenchenwwc wrote:
Arrow Lake 推出時, 確定是 GG 生產的型號, 也可買.
i社 的工藝, 大概已經不行了~
如果18A不行, 那前身20A 怎麼生出Arrow lake 處理器來的?
正因為20A已經玩得出Arrow lake, 所以Intel 直接再跳18A
因為Intel 3/ 18A 產線成本是必須要靠自製高利潤伺服器產品 sierra forest, Granite Rapids, clearwater fores Diamond Rapids來賺回來.
IFS其實接下來幾年還會是失敗的, 因為生態圈根本和原先僅供自製不同
但IFS for intel則是可以靠產品線利潤來攤平
個人積分：9803分
文章編號：90271708
MUS wrote:
正因為20A已經玩得出Arrow lake, 所以Intel 直接再跳18A
arl-s已經沒什麼20A了
英特爾宣布取消 Arrow Lake 的 20A 製程節點，轉而採用外部節點
Intel announces cancellation of 20A process node for Arrow Lake, goes with external nodes instead, likely TSMC [Updated]
By Paul Alcorn published 11 hours ago
Out with the Intel node, in with TSMC
In a surprise move, Intel announced today that it no longer plans to use its own 'Intel 20A' process node with its upcoming Arrow Lake processors for the consumer market. Instead, it will use external nodes, likely from partner TSMC, for all of Arrow Lake's chip components. Intel's only manufacturing responsibilities for the Arrow Lake processors will be packaging the externally manufactured chiplets into the final processor. Intel CFO Dave Zinsser also commented on the matter during the company's discussion at the Citi Global TMT Conference today, indicating the company would 'skip over productizing' the 20A node to reduce capital expenditures and spending. Intel projects it will save half a billion dollars by skipping the 20A node.
翻譯:
英特爾今天出人意料地宣布，它不再計劃在即將推出的消費市場的 Arrow Lake 處理器中使用自己的「Intel 20A」工藝節點。相反，它將使用外部節點（可能來自合作夥伴台積電）來生產 Arrow Lake 的所有晶片組件。英特爾對 Arrow Lake 處理器的唯一製造責任是將外部製造的小晶片封裝到最終的處理器中。英特爾財務長Dave Zinsser今天在花旗全球TMT大會上的公司討論中也對此事發表了評論，表示公司將「跳過產品化」20A節點，以減少資本支出和支出。英特爾預計，跳過 20A 節點將節省 5 億美元。
PS:
早期資訊裡原本I5以下是要由20A負責，表示I5以上得I評估過20A不適合
不管是因為產能還是良率因素，總之一開始規劃就是有限度得供應
個人是傾向不是產能而是性能無法達標，或是即使性能可能達標，但良率也可能存在問題
(依據坊間留言跟Pat自爆得資訊)
不然I5以下是一般市場供貨較高比例的部分
如果單純產能不足而性能沒問題，那應該也是中低階低價型號外包給N3B，高價高利潤得中高階由20A負責才對，而不是先前規劃得反過來
