karta577384 wrote:
INTEL好貴...(恕刪)
其實並不是很貴.
我自己是用965只比i3-2100便宜一點點.
跑分互有勝負:http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=289
實際用起來略輸.(這是憑感覺的,沒數據,我拿家裡的跟A公司的I比,A還配SSD及4850,i只配HDD及4670)
這樣看來C/P值是差不多的.
不算耗電的C/P值差不多.
把電費算進去~可能還變成AMD比較貴吧?
個人積分：104分
文章編號：38155163
個人積分：138分
文章編號：38155287
個人積分：13分
文章編號：38155471
啦!^^
個人積分：7分
文章編號：38156997
第一、公司資本額和現金差異太大 彷彿小蝦米對抗大鯨魚
要不是intel 有強大的出錯情況 amd根本就沒有打成平手的情況
第二、行銷也有很大的差異 廣告也是
大家cpu起碼都知道intel 那有多少人知道amd 跟別說威盛
第三、x86架構其實有點發展到瓶頸
畢竟不是每個人都要追求高階電腦 也不是每個職業都用的到
看目前連intel都想積極將手伸入行動裝置就知道
那AMD如果在去跟intel拼豈不是在搞笑?
像本人筆電cpu只用 intel p6000
桌電 只用 e6600
還是用的很高興 因為根本就只有處理文書和論文而已
挺多上上網 不過筆電真的比較建議買i3以上 感覺p6000非常熱情(基本一開機溫度就在40~50度遊走
跟不要說是玩minecraft時都是80度左右
其實個人還蠻希望amd倒一倒
這樣cpu價位雖然提升，但是也可以避免過度浪費資源不是嗎?
個人積分：36分
文章編號：38157714
個人積分：944分
文章編號：38157776
個人積分：155分
文章編號：38158861
個人積分：524分
文章編號：38158912
個人積分：30分
文章編號：38159151
個人積分：397分
文章編號：38159323
