筆電CPU效能已與桌電CPU齊平 intel此舉目的為何?


rockmanxza wrote:
先聲明絕對不是為某...(恕刪)


歡迎光臨2015年 行動裝置的年代
我覺得這樣沒啥不好啊 讓玩家更多選哲
現在CPU越來越省電連能讓裝置越來越強是消費者的贏

APPLE A9X都可以電掉 INTEL CPU了
你覺得勒


BTW 我一直覺得買電竟比電很腦殘
但是如果以後電競可以跟ULTRABOOK一樣輕薄 不是很爽嗎?
應該是為了市場問題

在國外........很多NB使用者 包括一些繪圖者 或是 一些特殊使用者

他們都寧可選用NB 也不會使用桌機 或許跟收納有關係吧

加上NB的個人使用保護也比桌機多(這點對於注重個人隱私的國外市場很重要 這也是蘋果成功的大主因之一 只是很少人重視)

當市場趨向於哪時 自然就往那邊去 加上A社在NB市場的佔有率........扼~你懂的

所以會有這樣的情況 並不意外

willexander8 wrote:
但是如果以後電競可以跟ULTRABOOK一樣輕薄 不是很爽嗎?

輕薄不一定比較好,只對於力氣小的女生比較有用

反倒是現在一般的筆電有一點ULTRABOOK化,尤其是常見的15吋筆電卻是配備U系列的省電CPU,沒有比較輕,效能卻低落,廠商卻能因此省下散熱模組
不知道你 為什麼你會這樣想 你先去看看 價錢如何 再來說這句話吧

不然這只會讓我覺得你 沒有任何可以讓我討論的價值
rockmanxza wrote:
先聲明絕對不是為某人...(恕刪)


想順便問一下筆電 i5 6300HQ i7 6700HQ這兩種那個比較好阿 等同於桌電的什麼處理器呢? 或者桌電有比他們好的處理器有哪些阿?我不會比較
ChenDone wrote:
想順便問一下筆電 i5...(恕刪)

同樣時脈下效能跟桌電差不多
不過桌電時脈會高一點
所以整體而言
沒超頻 桌電CPU效能會好一點
rockmanxza wrote:同樣時脈下效能跟桌電...(恕刪)

什麼是時脈
就像記憶體,為何不把筆電和桌機統一規格
一個預設2.7Ghz
一個預設就能到4Ghz
一個低轉就能到
一個要拉高轉...
接下來差的就是...穩定度
然後有人提出了一種說法
i7-6700K要近1.1V才能進桌面
i7-6820HK只要0.85V就能進桌面
預設4GHz的霸氣
卻成為基礎耗電超高的元凶...

真不曉得該怎麼辦
把預設時脈調低也不行
只要一燒機就會縮到預設時脈附近
不會維持在4GHz
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!