有關AMD的未來一問......

蛙鳴之地

115分

61樓

蛙鳴之地

個人積分：115分

文章編號：15371454

livina6456 wrote:
整篇都離題了當然沒人...(恕刪)

其實，您答不出來，可以大聲說，沒人會笑話你。
知之為知之，不知為不知，是知也。

DeepVoice wrote:
沒人回答你會很寂寞...(恕刪)

不會耶，我知道沒人會回答，因為所謂的自以為選用AMD就是知識比較多，水平比較高的都是嘴砲。
紙糊老虎，一戳就破。

至於您的答案，我委婉的說，沒有全對。

Fusion已經變成往事了，最搞笑的是他不再是一個產品了，而是是一個口號了。類似Intel inside.
AMD喊『Fusion at work ,Fusion at play, Fusion at XXX』有看到Roadmap的麻煩補充。

Bulldozer即便沒跳票也沒人看好了，Sample都還沒看到。
Intel的珊蒂小姐卻已經起跑了。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

DeepVoice

0分

62樓

DeepVoice

個人積分：0分

文章編號：15373833

其實我很好奇那些問題[你心目中]的答案為何
不過基本上這已經離題了
所以單純只是好奇罷了無意深究

Intel看Bulldozer就好比AMD看GT300
聽說很強聽說很猛但是沒看到個東西
現在NVIDIA把GT300憋出來了
而且看起來似乎符合大家對他的期待(雖然上市時可能快遇上AMD下代產品了)
也只能期待Bulldozer別遇到相同狀況

畢竟說實在
假如龍二哥在肥龍的時代就能推出
那想來滿多人都會推荐龍二而非core2
製程落後真的很傷....

話說舉個amd的user自認比較pro的例子來聽聽如何?

say2sky

14分

63樓

say2sky

個人積分：14分

文章編號：15378162

本來不想回應無聊的口水戰

有兩點期望
1.引述別人的發言請先理解原義
2.不要歪曲別人發言的意義
3.不要進行語言上的攻擊
4. mobile01要求的基本論壇禮儀請能遵守

這里為了澄清一下再將前面的幾次發言的意思復述一次
1.前面的發言根本沒有涉及使用amd cpu還是使用intel cpu的用戶電腦水平高低的問題
也沒有將個人放在其中來討論電腦水平的意思
我的意思是在扣除了佔個人pc 50%以上的nb和desktop中很大部分的oem市場後
amd很有可能在diy市場中佔有比intel更大的份額

2. diy市場的用戶的特點是
a.與買品牌電腦的用戶相比較他們的電腦平均知識水平比較高
也就是從整體上diy用戶對電腦的了解較多，這裡沒有貶低也沒有
討論作為個體用戶的電腦知識水平
b. diy市場用戶通常是用自己的花費來買pc,而不是像公家單位
所以diy市場的用戶比較考慮可用性，實用性和經濟性
也就是比較注重c/p值

3.根據前面兩個前提，也就可以得知對於電腦知識水平比較高的diy
一族人來說，當他們用自己的錢來採購電腦時，選amd的卻是更多

4.所以我的結論是amd雖然總市場份額只有20%,高等級的cpu效能也低於intel
但是也還是很合用的，這是可以從diy的市場份額得到佐證的

5.我的發言根本就沒有涉及個體用戶的電腦水平，也沒有打算對任何個人的選擇
做評價，只是對cpu的市場分佈和市场现象發表一点個人感想。

冷雪

32分

64樓

冷雪

個人積分：32分

文章編號：15378738

真的有必要為了兩種CPU..爭論成這樣 orz

...我真服了你們....這兩家公司真厲害....都可以讓人為了他們爭論......

【嘴砲×貞節x巨乳】【守身如玉巨乳寶】【褲襠的隆起絕非虛有其表】【嘴砲●雪】

bar0106

49分

65樓

bar0106

個人積分：49分

文章編號：15380311

冷雪 wrote:
真的有必要為了兩種C...(恕刪)

人類就是這種黨同伐異的動物... 尤其尤其是華人更是比任何民族還更強...
所以中國歷史永遠都是陰謀跟內鬥... 網路上這種事也不少吧..
你看I,A之爭, A,N之爭在電腦組裝族群間的論戰...

其實一般來說, 有好處鬥也就算了, 沒好處也鬥就很搞笑了...

只能說, 萬事就是錢為先, AMD絕對不可能幹掉Intel, 因為兩者規模差上十倍..
Intel目前和AMD技術上相差不算太大, 但是把製程和量產能力算上, 差距就明顯了...
當然以平價市場來看, 真的兩者相差很有限 C/P值來看, 只是Intel的財力跟潛力還有餘裕..
AMD卻撐得很辛苦.... 虧本賣還是有點差距...

你說AMD就算再有點進步, 也不見得擋得住Intel量產及價格戰的全面攻勢..
就算AMD最風光的K8時期, Intel也只是獲利較低而已, AMD的獲利及市佔還是差很大...
K8比起P4不好嗎? 應該沒啥人會講P4整體贏得過K8, 但最後Intel還是略失面子罷了..
實際市佔及獲利影響並不大, 講難聽點, 今天Intel倒掉直接把市場全給AMD...
光靠AMD自己的產能, 想滿足市場需求也不可能辦得到...

在我來看, Intel AMD都屬於那種死愛錢的公司, 你看K8的高價位..
現在Intel努力阻止小筆電的發展, 甚至用權利金或斷貨壓力給其他板卡廠...
講難聽點, 都不是好東西... 當然Intel財大氣粗, 幹起事來更給人惡劣無恥的感覺罷了...
既然如此, 大家就把兩間公司當過街老鼠罵算了, 發洩一下生活中不滿情緒也是好的...

蛙鳴之地

115分

66樓

蛙鳴之地

個人積分：115分

文章編號：15380869

DeepVoice wrote:
其實我很好奇那些問題...(恕刪)

首先：不是我心中有什麼答案。而是『固定答案』就是那樣。
就第一題來說，你全錯。那兩個零組件都不是。

再來。你要案例？
就看整個01囉，隨便翻翻你就能翻到一堆自詡專業並嘲笑買Intel都是不懂電腦的A Fans.
好死不死您下面一篇不就硬又把那選購20％AMD的使用者都又捧成專業使用者了。
這都無所謂，反正自詡專業囉？那看問題能答對幾題。
我說了，這只不過是一個版卡廠相容性測試員的水平而已。

以下您那些我就不回應了。反正又都是假想，而且四處都是這種，了無新意。
別問我有什麼新鮮的了。沒看我只要說聲AMD不好，就四面楚歌了。
這裡可是AMD一言堂呀。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

enm

388分

67樓

enm

個人積分：388分

文章編號：15381754

離一下題.

蛙先生問的第一題
那就是過電不開機的一種.

決定性的一點, 那就是蜂鳴器不響
只要不是蜂鳴器壞掉
基本上可以直接判定主機板部份出了問題
這之中又可能是 BIOS 在檢查基本周邊的過程中遇上問題
直接 Hold 住.

因為, 連記憶體, 外接擴充卡的檢查程序都還沒到就出問題了
蜂鳴器才會一聲都沒有.

... 這是長年經驗...

但我也不保證我說的對.

因為 CPU 掛掉或不相容
大多數的板子也是一樣一聲不吭
只過電不開機.

---

AMD 不光是產品的效能問題而已
我覺得更重要的其實是跟各廠商的合作策略及商業操作的問題吧...

就算大多數廠商會屈於 Intel 的銀彈之下
總有些不怕死的.

不過 OEM 主動權還握在 Intel 手上
AMD 要怎麼翻這個盤就是有趣的問題.

就算伺服器領域效能領先了
市佔率沒有起色沒有提高
AMD 就只能繼續當老二虧錢虧下去.

風阿~聽得到我的聲音嗎?

499分

樓主

風阿~聽得到我的聲音嗎?

個人積分：499分

文章編號：15385027

很久以前有個問題就想順便問了....

既然是2家不同的公司....各有不同的市場

AMD在SERVER這一塊因該也不會太差吧...為何家用方面它們都不使用電視廣告行銷?

每次在電視上都碼是看到XXX採用INTEL Pentium 4(R)或INTEL Core XXX處理器技術的

害我小時候都只知道P4.....(而且當時我還以為是很高級的商品喔....長大才知道這是個廢U.....

)

當然不懂的消費者也都知道INTEL是做CPU的，沒聽過的就當AMD是雜牌...

怎麼AMD不把自己的CPU和顯示卡做一個組合性的廣告推銷平台......製作廣告AMD不至於付不起吧

不然再怎麼做的好...市佔率拉不高......AMD還是只能吃邊緣市場罷了.....

bar0106

49分

69樓

bar0106

個人積分：49分

文章編號：15386957

風阿~聽得到我的聲音嗎? wrote:
很久以前有個問題就想...(恕刪)

簡單: 沒錢... 至少比起Intel是差很大很大..

行銷來講, 一部份是廣告要打得大, 動輒數億美金... C2D就是這樣...

另一部份是跟大廠之間的關係, 第一, 量要夠, 產能當然要能應付需求..
再來, 有本事吃量的廠商, 我給你實際價格優惠...
一般人看得到的是Intel千顆報價, 事實上像品牌大廠動輒數萬顆的訂單..
Intel可以給你更好的優惠, 甚至某些近停產或想出清的U, 你可以半價左右入手...

所有你想得到的環節都是要...............錢....

AMD哪怕在技術上有機會幹掉Intel, 仍然不可能敵得過Intel的銀彈攻勢...
生產規模和製程技術, 才是決定這場整體戰的最重要因素...

至於Server市場, Intel並不像PC市場般有絕對優勢, 畢竟這市場要求的並不只有效能...
所以很多廠商都有能力在此繼續競爭... 包括Suns IBM等等...

約翰約翰

324分

70樓

約翰約翰

個人積分：324分

文章編號：15395194

風阿~聽得到我的聲音嗎? wrote:
每次在電視上都碼是看到XXX採用INTEL Pentium 4(R)或INTEL Core XXX處理器技術的想...(恕刪)

為INTEL有錢!!只要廠商在廣告上有show出INTEL INSIDE 或是INTEL Core xxx之類的文字，
INTEL就會給予行銷費用補助，講白一點，硬體廠商登廣告還可以跟INTEL拿錢就對了!

當然AMD也有這種補助，但是，一來錢沒INTEL多，二來沒幾家有種的廠商敢觸犯INTEL天威，
登AMD INSIDE這種廣告。

再來牽涉到的就是INTEL被歐盟告到天價賠償的行為，你要出INTEL的貨，
相對的AMD的產品比例就要壓在多少百分比以下，或是延後AMD商品上市的時間，
如此一來，AMD在行銷上會有多少曝光，能出多少貨，都在INTEL的控制之下了。

有關AMD的未來一問......

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

有關AMD的未來一問......

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！