Yuni Kawada wrote:
你這樣說 我覺得實...(恕刪)
也不會有651K這種好物!!
個人積分：44分
文章編號：38159751
個人積分：0分
文章編號：38160555
個人積分：97分
文章編號：38160648
個人積分：1分
文章編號：38161008
個人積分：0分
文章編號：38161124
個人積分：18分
文章編號：38161205
個人積分：22083分
文章編號：38161884
不外乎文書上網,玩OLG,臉書打卡,即時通...等
目前Intel還是AMD的低階平台都夠用了
管你是X4 641也好,還是G630也好...剛好這2個CPU價格都不到2000元
用Intel下載東西速度不會變100GBps...用AMD不會變1bps...
用Intel打字速度不會變1000字/分,用AMD不會變1字/分
用Intel打OLG經驗值不會比較多,AMD不會比較少...
總之就是不管AMD還是Intel...以家用電腦2000元等級的CPU都夠用了
至於哪個好我不表示任何意見...喜歡買哪個就買哪個
就像雙B有人要Benz,有人要BMW...兩種各有所好
國產車有人愛Toyota,有人喜歡"高貴有本質"的Honda,有人喜歡Nissan...等
個人積分：0分
文章編號：38163001
freece wrote:
第一、公司資本額和現金差異太大 彷彿小蝦米對抗大鯨魚
要不是intel 有強大的出錯情況 amd根本就沒有打成平手的情況
...(恕刪)
1. AMD直到2009年，都還是Fabless半導體廠商的第二名，2010年才被Broadcom超過去，變成第三。但在半導體領域，沒有人會將Fabless的前三名叫做「小蝦米」，AMD年營業額在新台幣二千億上下，一點都不小好嗎！！！聯發科併購了晨星半導體，得要兩家的營業額加總，才能夠擠進前四名。
2. 或許有人認為是Intel太大的問題，那麼Fabless第一名的Qualcomm，旗下一座晶圓廠都沒有、靠台積電製造，市值卻能夠相當於Intel的85%，關鍵還是在產品跟公司競爭力。
3. 現在是全球資金氾濫、資金焦頭爛額找績效的時代，美國也一樣，如果產品真正有實力/市場、高層有執行力跟決策力，根本不愁募不到資金、法人不來抬轎。
4. 等對手犯錯不能說是錯，但是Fabless第二名Broadcom可不會苦等第一名Qualcomm犯錯，第四名Nvidia也不會傻等第三名AMD犯錯，方向跟生路，是公司經營層要負責找出來的。
個人積分：19450分
文章編號：38163290
個人積分：232分
文章編號：38163459
