maya95 wrote:
你貼的圖我早就反問過(恕刪)
是你沒看懂
你不懂什麼是極限性能 跟 同功耗下的筆電那個區間的性能是不一樣的
至於為什麽是這樣？
那就請你認認真真去看懂你們a炮三x放的這個圖
這個圖最初不是我上傳的，是那個三x。我畫的線只是垂直線，讓你看的更清楚而已。沒有修改，推測任何東西
個人積分：1538分
文章編號：78816019
個人積分：1228分
文章編號：78822369
個人積分：4007分
文章編號：78823806
個人積分：15426分
文章編號：78824383
個人積分：4007分
文章編號：78825212
個人積分：15426分
文章編號：78825288
個人積分：4007分
文章編號：78825341
個人積分：1538分
文章編號：78826604
三山直文 wrote:
怎麽慘不忍睹？我算給(恕刪)
你算錯了
4900h 8核跑 7000， 1165 4核跑5950 （如果是這樣的話）
假設兩者都相同功耗的話
那麼算法就應該是X是4900h單核，Y是intel單核；1.6是常數
1.6X =7000 ： 1Y=5950
X= 4375 ： Y=5950
Y=5950/4375X
Y=1.36X
在相同功耗下，假設單核性能相同，兩倍的核心數 多核分數應該是原來的1.6倍，而不是2倍。因為功耗相同下，核心越多，均分到每核的功耗越少，頻率越低。但這個降低的幅度又不是線性的，會隨著頻率在那個段位而變化，一般上像筆電這這種頻率段位，一半的功耗能達到全部的功耗的7-8成。
但單核跑分在這種情況下不受此影響，或影響非常小，因為單核跑分會專門側重於其中一核，那核的頻率會盡可能的高
如果是8核對8核的話，tigerlake h在這裡應該是9500分而不是11600分。但也大胜4900h的7000分了
個人積分：1538分
文章編號：78826626
個人積分：1538分
文章編號：78826757
maya95 wrote:
像日本地鐵擠沙丁魚嗎(恕刪)
如果核心比你少都能打了，為什麼要塞更多，核心不用錢？
假設網上的1165g7的多核跑分真的和4700u打個平手的話
4核打8核基本上就成立了。
4800u的8核16線就算多核跑分贏個20-30%，但單核慘輸超過30%
這樣的情況就重回8700k打1800x了。這兩張你怎麼選？90%的正常消費者都會選8700k，除了信仰a粉
因為單核如果強30%的話，換來的就是10-15%的遊戲幀數優勢，30%的電腦大多數中型，輕型軟體的反應速度，比如打開個googlechoreme，edge的都比人快30%，ms軟件快30%以上，打開一張4k/8k的圖片等等都比你快30%，還要考慮到intel的先天優化優勢。
只有跑重型軟件，比如各種3d渲染才會輸了。而筆電，絕大多數人講究的都是要快，流暢，而不是搞渲染
所以，如果intel單核真的強30%，基本上所有的優勢都回來了。你核心再多對很多消費者而言都無效啦
所以30%的單核優勢，是intel在筆電中一定要找回來的，而不是在哪裡堆核
