Wow_Senior wrote:
誠心建議不要跟著他的...(恕刪)
3770K功耗比3470低(?
怪了
個人積分：3分
文章編號：41662421
個人積分：501分
文章編號：41662914
個人積分：35分
文章編號：41663174
fedora wrote:
AMD Piledriver FX8350八核/4.0G(Turbo 4.2G)/125W/L3外取8MB, $5850↘$5700 ★
Intel Ivy Bridge Core I7-3770四核 3.4GHz(Turbo 3.9GHz)/77W/HD4000, $9150↘$9080 ★
Intel Ivy Bridge Core I7-3770K四核 3.5GHz(Turbo 3.9GHz)/77W/HD4000, $10050↘$10020 ◆
您似乎少列了目前 cp 值更高的 E3-1230V2 了~效能和 3770差不多
功耗更低 69W ! 6990 元 - 5700元 = 1290
老實說~成本沒差多少! 單核及多工效能都可兼顧。
倒也不用比來比去的~效能怎樣，能賣怎樣的價格，廠商比我們還清楚，
真的全面效能都好~廠商絕對很敢訂價 K8 VS P4 時代就是這樣~
多花一點錢也是一個奇毛子問題，(以使用年限來算總成本其實也沒差多少)
本人從 K6-2 300 -> K8(754)3000+ -> 飛龍2 925 都用過~那個時期
真的是 CP 值很高~但現在差異如此大。才讓我覺得~真的該換邊站了!
個人積分：184分
文章編號：41663357
個人積分：19445分
文章編號：41663626
個人積分：232分
文章編號：41663715
個人積分：3分
文章編號：41664034
個人積分：0分
文章編號：41664128
Wow_Senior wrote:
誠心建議不要跟著他的...(恕刪)
意義何在?
一般人在家用電腦會用多久?
而且時時刻刻CPU 100%再跑?
如果是針對類似大學實驗室之類的
需要大量運算、CPU 100%的跑個2 3禮拜
這才有意義
對於一般人??
看個網頁打打電動
這樣也可以100%的跑CPU一天跑個6小時以上?
還是你以為一般人整天轉檔的時間比掛BT的時間還要多??
沒意義~~
用100%的CPU效率去換算耗電根本沒意義~~~
不要說99%的人
也不要說80%的人
說說70%的電腦使用者
問看看他們一天有多久的時間CPU是屬於100%在跑的??
----------------------------------------------------------
討論AMD或INTEL效能有多大意義??
最好的花最少錢買最合適自己的才是...
更何況現在CPU同價位的效能差距是有多大
FIREFOX開5個分頁看迷片是有天和地的差距??
還是有差到開什麼軟體可以差距到10分鐘??
無言!!!
個人積分：43分
文章編號：41664462
個人積分：19445分
文章編號：41665143
紀小麟 wrote:
一個3.5g 一個3...(恕刪)
我不明白什麼是BJ4.但看你嘲弄的語氣應該不是什麼好詞彙。
idle Power
I7-3770K:45W
I5-3470:44W
Peak Power
I7-3770K:100W
I5-3470:89W
效能最少也有10％的差距吧。也就是能少1/10的時間。
這是至少。
還沒搞懂我也懶得講了。
130W的I7-3820也比65W的Celeron G550來得省電。
anglle wrote:
意義何在?
一般人在...(恕刪)
這是Tom's在測Power consumption的用電曲線圖。
看起來像一直都在100％嗎！？
若是全世界都是這樣（壓100％）測Power的。AMD老早就出局了。
你倒是要問問那個一直用100％在算整年電費的意義何在吧？
