Sony研發代號為「Orbis」的遊戲主機 (亦即傳聞的「PlayStation 4」)
硬體規格:
4組64位元架構的AMD推土機 (Bulldozer)平台雙核心處理器
AMD R10xx繪圖處理器
8GB系統記憶體
2.2GB的顯示記憶體
可見推土機應付現今的單機大作根本夠用
間接戳破什麼推土機跑不動遊戲的謠言
可以說推土機足以應付五年內的遊戲機大作都沒問題
甚至是4k級的大作
否則sony也不會採用
這顆cpu的擴展性很高,只要顯卡夠力,任何大作都跑的動

那電腦呢? 為什麼常常有人說玩遊戲電腦配備要很高才不會跑不動 LAG的之類的話???
因為電腦本來就是拿來做很多事情 並不是只有遊戲 所以也沒有專門為了遊戲而設計~
這樣說還不明白的話...
今天你想玩畫面優 影音讚 又是你期待已久的遊戲~
給你自己選~ 就給你1萬塊 ps3 xbox 這2款遊戲機其中一台都可以買得起了吧?
至於電腦呢?
1萬塊是要買什麼

這樣相比任誰都知道到底插在哪?
今天提出來討論不是支持哪邊 只是說出某些人不知道的盲點
一昧地追求別人的觀點...
電腦市場說實在的都被intel大部分給佔據了
那amd呢 他又如何生存?
當然只能看周邊市場有沒有擴充的餘地,雙核心,4核心,6核心,8核心?
再10年是不是100核心了....

哪來這麼多

專門為遊戲而生產出來的東西 如果說效能低 又沒有你所想要的需求 那它做出來我還真的不知道能做什麼?
重點就是因為amd的u便宜 如果說今天ps3 xbox裡面是i7 那成本不是提高許多?
效能根本不可比擬...
很多都只是商業手法和噱頭罷了今天他說他是8核心 處理速度最快~
那價格才幾千塊 ~ 你認為呢?
那一顆好幾萬的u 是做假的嗎??
電腦這種東西 便宜準沒好貨 這是一定的...
要效能? 要好玩? 要畫面?
奉勸還是買電視遊樂器吧

一樣的遊戲 一樣的畫面 一樣的爽快感 電腦至少要買到好幾萬....
真的很不值得說...
因為他就贏在是"遊戲機"
(純粹分享個人觀點,如有不快 請無視本篇) 感謝~

用AMD的架構
主要就是便宜
之前SONY會在一開始滑一跤
就是用了IBM的CELL
沒甚麼特別的原因
就是特規
特規搞得好
全家升天
用不好....死是整個公司的事
至於優不優化
說老實話
從遊戲機的角度
他沒有必要為了其他的應用程式去做"OS"優化
是的
現在拖累整個系統卻讓硬體市場蓬勃發展
最大的推手也是最大的元兇
就是WINDOWS
我是不知道為什麼SONY這次的PSV和PS4居然開先例的沒用特規
(SONY是很愛特規的~~ 比APPLE還威~~)
或許是真的沒錢燒了
也可能是賠怕了
用AMD最大的好處在哪??
就是互通性
這個互通性不是說我今天PS4 效能不足了
可以去買一顆A12來塞
而是生產線的問題
今天他不用請廠商特地開一條生產線
來生產我們家的東西
而是在現有的生產線
直接拉產能來做我家主機的CPU
不用INTEL的原因
我想是因為授權費和技術架構的問題吧
在商言商
I廠我要付出10億的技術授權使用費
A廠卻只要花我5000萬
我神經病去用I廠喔?
至於優不優化
說老實話
光是架構就不同
廠商要做優化的是根據系統
不是根據硬體
看看2006年出的PS3用的是甚麼硬體??
256的RAM+256的GDDR3!!
"危機"來的 請服用
或許跑某些跨平台的遊戲
真的稍顯吃力
(我知道 上古卷軸好像就有類似的情形~)
但是在本家或是協力獨佔一廠的遊戲
完全看不出這是七年前的主機
(秘境探險也是順順的 還有最後倖存者!!)
是沒錯
APU在組機上面
不失為一個高CP的好選擇
連我都想弄一組來玩玩
反正大約在15K左右可以弄到一套中度遊戲可以跑得很順的電腦
還不用插顯卡
(其實這點我抱持存疑的態度~~")
但是電腦就不同
同架構下
電腦不是單純的遊戲機
要應付日漸龐大的作業系統
還有!!
"影音多媒體" 跟 "生產軟體"
從同價位來看
或許真的i7毫無CP值可言
但是...人家確實真的就比較強
其實大家不討厭AMD
說真的
我也覺得AMD CP值真的很高
但是....
AMD效能確實就是比較弱
或許沒有說全面性的弱
但是在目前的應用上面
就是真的比較弱
(這都是有圖有測試的結果 我一直想到 在友站 PCDVD 有一篇 IVY G2120的評測 是有關於各遊戲對CPU的FPS測試的 有大大說..."這三張圖 是叫AMD不要出CPU的意思嗎 = =" " 我笑到快翻掉 XDDD)
並不是大家把I社當神
像我到現在還是有一個比我早玩電腦的
還是認為AMD才是組機聖品
INTEL根本又爛又熱又貴
(剛好是K8那時候的 他後來就很少碰組裝~)
但是在現時點
確實INTEL就是手握了外星科技~~


不是?