只單純看 superPie

因為須要 強力 floating 能力

如都使用到 3Ghz clock 下
文章關鍵字
給你一個參考:
3FMARK06 CPU score
AMD 4400+ oc 2.4g 1800分
E6400 oc 3.2g 2700分
Q6700 oc 3.4g 4200分
Q9450 oc 3.6G 4800分

AMD 720 OC 3.9G 5600分
AMD 940 OC 6G 8500分
我的Q9550 OC 3.6G 3dmark06 CPU Score近5900分耶

Super pi則 1M為13秒左右,給你參考一下
allen741230 wrote:
我的Q9550 OC...(恕刪)

PO個圖來看看?

他也沒說Q9550 OC 3.6G
Q9450和Q9550 L2 Cache同為12MB所以相同頻率下分數是差不多的。
http://farm4.static.flickr.com/3544/3458582660_0ac3fb3beb_o.jpg

3Ghz時:
http://farm4.static.flickr.com/3647/3458601532_623af11de5_o.jpg

超好料 wrote:
PO個圖來看看?他也...(恕刪)
超好料 wrote:
PO個圖來看看?他也...(恕刪)







如果在不信也沒辦法了....
二樓的 Q9450 應該是特製的弱化版

Q9450 3.6G 5726 分

http://service.futuremark.com/resultComparison.action?compareResultId=8620930&compareResultType=14

Q9450 3.6G 5759 分

http://service.futuremark.com/resultComparison.action?compareResultId=8731252&compareResultType=14

Q9450 3.6G 5740 分

http://service.futuremark.com/resultComparison.action?compareResultId=8618859&compareResultType=14


720 則是 Super Turbo Ultra Max Extreme Ultimate 強化版

X3-720 3.7G 4425 分


X3-720 3.8G 4640 分


X3-720 3.7G 4234 分



如果是開核的結果也應該註明
以免誤導別人
只看SPUER PI阿...
快取還是有差
但是你自己要衡量那典秒差值不值得多花好幾張

至於AMD在浮點運算落後很多根本沒啥好比
cerberus4523 wrote:
至於AMD在浮點運算落後很多根本沒啥好比


本日中肯.



---

以前我拿 SUPER PI 去測沒超頻 AMD K8 亞速龍 x2 3800+ 的時候還被人家罵
怎麼可以拿 SUPER PI 的成績去跟 Pentium 4 2.8GHz 的比.

(兩者在 1M 同跑49秒上下)

還被罵沒知識水準, 大家都知道這樣測 AMD 不公平.



... 我還真不知道不把這一樣也測進去當參考的話, 還要怎麼測?
弱就是弱了...
AMD 在浮點弱下去了也沒什麼好傷心的
它有其他優點
當年浮點贏 Intel 同期產品的時候 Intel 側的人也沒罵對方不該用 Super PI 測呀.



結論 :
如果只是單純跑跟浮點有關的東西
AMD 系列的 CPU 目前全部都不需要考慮.
除非你真的沒錢買 Intel 的型號...
然而 Intel 的低端 CPU 也是超一下, 速度就回來的怪物...
So...


cerberus4523 wrote:
只看SPUER PI...(恕刪)

看得出來用起來感覺不出來
那買intel的U 冤大頭?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!