ck.yueh

173分

樓主

ck.yueh

個人積分：173分

文章編號：11581213

請問各位大大,目前atom的效能,相當於幾年前的cpu呢?~

請問各位大大,
目前很夯的atom n270,n330
效能相當於幾年前的cpu呢?~
謝謝

2009-04-23 16:29 #1

文章關鍵字

大大 ATOM 效能 CPU

syntech

1004分

2樓

syntech

個人積分：1004分

文章編號：11581390

低於 P4 2.4G HT.

atom 不是以效能著稱的cpu.
當然,為了不要影響生意,
也不能比目前最低階的nb cpu還快.

測試文:
http://tw.myblog.yahoo.com/hp-mini/article?mid=790&prev=803&next=774

lordkon

28110分

3樓

lordkon

個人積分：28110分

文章編號：11582291

atom 1.6G/cpu mark99 大約110分,P4-2.4G大約150分
atom所以連5年前的CPU都比不上

luxor_w

6065分

4樓

luxor_w

個人積分：6065分

文章編號：11582720

一般是說比P4 celeron差，甚至比低一階時脈的賽揚差。

所以有人說是拿P3 來重新包裝，增加一些P4支援的指令集或特色(微碼，省電功能...)

aloec

337分

5樓

aloec

個人積分：337分

文章編號：11586272

關於ATOM的事情我又出現了囧.......
基本上單核ATOM大約是P4 1.6G的效能
雙核也沒有好很多.....
還有ATOM有分桌上型主機板用的(230 330)和筆電主機板用的(N270 N280)
桌上型用的前面沒有N.........
用330跑3D06的話CPU Score的分數大約800分上下內顯的分數100分左右

cerberus4523

10分

6樓

cerberus4523

個人積分：10分

文章編號：11586928

就是P3拉
只是改製程而已

這沒什麼吧
現在也是用新製程生產80486還有奔騰給軍方阿

Vincent Chen4028

130分

7樓

Vincent Chen4028

個人積分：130分

文章編號：11588697

ck.yueh wrote:
請問各位大大,目前很...(恕刪)

這種比喻根本都失當
ATOM強調省電低溫整合性效能根本不是重點
別說P4 連P3 800都差不多而已
本來定位用途完全都不同雙核心下去也是LAG到翻
但是這樣就拿去和舊CPU比不太恰當啦畢竟他還是有優勢

ILLFE

52分

8樓

ILLFE

個人積分：52分

文章編號：11588884

用初代的Centrino IBM X31 筆電 CPU是Banias Pentium-M 1.4G 130 nm製程
跑cpu mark99 160分
IBM X30 筆電 PIII 1.2G 跑也有130分
單核atom的效能還真的不怎樣...似乎比 PIII還糟啊
但省電的程度與低溫倒是不錯...適合多顆包在一起...團結力量大...

ck.yueh

173分

樓主

ck.yueh

個人積分：173分

文章編號：11610456

Vincent Chen4028 wrote:
這種比喻根本都失當A...(恕刪)

請問這位大大,小弟哪一句,是在比喻???

qpalzmsk

19分

10樓

qpalzmsk

個人積分：19分

文章編號：11611631

N270 比 AMD Athlon XP 2800+ 差一點, 也是有六七年的歷史了吧

請問各位大大,目前atom的效能,相當於幾年前的cpu呢?~

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

請問各位大大,目前atom的效能,相當於幾年前的cpu呢?~

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！