討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

babyano

0分

樓主

babyano

個人積分：0分

文章編號：866563

請問intel 和 AMD cpu時脈

請問各位大大...因為小弟最近想組電腦...所以最近一直爬文...但是遇到一各小弟不解的地方...
請各位大大知道的可以幫小弟指點指點....

AMD的cpu型號....例如以3000+(表示其性能跟p4 3.0G的cpu同等級)來表示其性能...
但是我查了AMD的cpu(型號在3200+以下等級)他們的時脈都大概在2.0G以下...
為什麼其效能還是跟intel同等級的效能不相上下呢?

cpu的效能主要不是看時脈和快取嗎??
那為什麼AMD的時脈在低於intel同等級的情況下,效能還能跟intel不相上下呢??
我的問題大概是這樣

請知道的大大可以討論討論
orz

謝謝

2005-12-20 19:48 #1

文章關鍵字

Intel AMD CPU

nick0615

861分

2樓

nick0615

個人積分：861分

文章編號：866579

這個問題我有用超級魔法兔子測試過,
我的是AMD Sempron 2800+,
時脈為1.6GHz,
用魔法兔子測試其效能約同等於Intel Celeron 2.4GHz,
之後再將我的CPU超頻到2.13GHz,
再跑一次測試其效能則高於Intel P4 2.8GHz 略低於Intel P4 3.0GHZ
供大大參考..............

馬克蘇

785分

3樓

馬克蘇

個人積分：785分

文章編號：866591

如果一個clock剛好可以執行一個指令的時候，那頻率越高，每秒鐘執行的指令數越多，也就是速度越快
但現在的CPU大多都有pipeline結構，加上super scalar的處理方式，平均來說，每個CLOCK可以執行超過一個指令，所以用頻率來看整個處理器的處理效率就不一定可以適用

敗家真是無底洞阿～

Gwaewluin

127分

4樓

Gwaewluin

個人積分：127分

文章編號：866592

不過老實說......
最近這些數字看起來愈來愈混亂了.....

Hiro hyn hi^dh ab 'wanath......

冰心冷影

0分

5樓

冰心冷影

個人積分：0分

文章編號：867162

那現在~K8 3000+ 939pin 的時脈是在哪~
還有 3200+的時脈是在哪咧~

ultrasonic

2分

6樓

ultrasonic

個人積分：2分

文章編號：867227

babyano wrote:
cpu的效能主要不是看時脈和快取嗎??
那為什麼AMD的時脈在低於intel同等級的情況下,效能還能跟intel不相上下呢??

CPU的效能絕對不是只看時脈的多寡和cache的大小。
有一點計算機結構基礎的人就會知道，就算是cache大小一樣，頻率也相同的兩個CPU，
只要cache的使用方式和CPU排程的方式不同，效能也會有很大的差距。

賤狗的窩 [Sheng]

763分

7樓

賤狗的窩 [Sheng]

個人積分：763分

文章編號：867236

已經習慣看頻率時脈的可能還是會以時脈去做選擇

(我也是其中之一)

Intel 系列的至少每一款都還會標明時脈為多少, 以及所對應的型號

AMD 的...除了 AthlonXP 以前的以外, 從 Sempron (462, 754),

到現在的 Athlon64 (754, 939), 也搞不清楚每個型號所對應的頻率是多少了 =.="

樓上也有提到 cache 的大小在效能上也有差距

這個就又一頭霧水了 @@

這是簽名檔

chisato

32分

8樓

chisato

個人積分：32分

文章編號：867985

AMD Athlon™ 64 Processor
Model Number Frequency L2 Cache Packaging
4000+ 2.4GHz 1 MB 939-pin
3800+ 2.4GHz 512KB 939-pin
3700+ 2.4GHz 1MB 754-pin
3700+ 2.2GHz 1MB 939-pin
3500+ 2.2GHz 512KB 939-pin
3400+ 2.4GHz 512KB 754-pin
3200+ 2.0GHz 1MB 754-pin
3200+ 2.0GHz 512KB 939-pin
3000+ 2.0GHz 512KB 754-pin
3000+ 1.8GHz 512KB 939-pin

節錄AMD網頁
本身用AMD 3000+ 939真的比較快