不管學校或是大中小型企業用的電腦好像都是用"I牌的CPU較多說..我目前待的公司也是都用I牌..以前讀的學校也是用I牌..連我父親待的公家機關也是I牌..I牌是不是企業界公司或是學校都愛用的呢?至於AMD似乎都是學生愛的?(價格便宜?好用?)
Intel 的行銷跟公關做的好吧.此外能見度也是一個關鍵.這點, AMD 的確是差了一些光看中信局上頭都賣些啥就知道了...AMD 的廣告在臺灣一開始也明顯不如 intel 積極看電視廣告, 你曉得噔噔噔燈代表蝴蝶標誌的 intel 行動平台AMD ? 它在哪 ~ ?就跟 華碩品質, 堅若磐石 八字箴言一樣.技嘉跟微星哩 ~ ?
我講講我從高職到現在,我是綜高讀機械學程,二年級製圖教室用IBM,三年級用HP(P4 1.8G),教室用ASUS,筆電也是ASUS,到了技術學院,圖書館、自學中心跟教室都用ASUS,筆電ASUS,圖書館用賽揚,但教室是用Core 2 Duo。結論:以上CPU通通為Intel,廠牌也幾乎都是ASUS,ASUS跟Intel在學校的行銷很成功..
silverarrow wrote:因為公家機關以及學校...(恕刪) starr wrote:待過公教機關就曉得什...(恕刪) 沒錯,現實就是如此反整選"最大廠牌"、"佔有率最大"的就對了,出事絕對不是採購的錯既然錢不是自己出,當然要選不會為自己惹麻煩的囉而一般使用者卻是花自己的錢,當然要精打細算這也是為什麼校園和公家機關為什麼要選微軟的一個因素之一就是看在他的佔有率和可以卸責的優點反正大家認為微軟當機很正常,絕對不會怪採購或要採購負責但若是採購的Linux出問題,大家都會怪為什麼買Linux,要採購負責......雖然同樣都是軟體出問題,但採購的命運將大不同......