討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

tpman

371分

樓主

tpman

個人積分：371分

文章編號：14706907

Atom N270(1.6G)是不是還是有比K7(barton) 2600+(1.9G) or 3200+(2.2G)強?

一直沒有很認真研究
最近發現自用機(K7 2600+)網路應用越來越慘
連Firefox開視窗+Facebook+Facebook flash 遊戲都已達無法接受之速度

看了看規格,K7 L2 cache才64k,Atom有512K
覺得好像Atom好像也沒那麼糟,
讓我有點想敗入小筆電,至少門檻不高,新晶片組,SATA等等效能也好一點

不知道這樣看對嗎?

2009-09-15 9:55 #1

文章關鍵字

alex1973

254分

2樓

alex1973

個人積分：254分

文章編號：14707309

不會, Atom 還是比你的老 K7 弱. 基本上老 K7 系統重灌一下, 記憶體插到 2G 的話, 絕對不應該輸給 Atom 的.

silverarrow

66分

3樓

silverarrow

個人積分：66分

文章編號：14707336

個人的使用經驗告訴我
你想太多了

我之前是用巴頓2500+ hp的2133 與hp的2140都用過一段時間
跑flash的遊戲遠比Atom的順暢

個人認為.....firefox開facebook不順是很正常的狀況
(我的新電腦用firefox跑facebook也是不順換IE就正常了)

至於其他的網頁有問題的話
狀況應該是出在你的作業系統
所以別想太多了atom玩積木人打殭屍都會LAG了
更別說其他的遊戲了~_~

碰碰~

0分

4樓

碰碰~

個人積分：0分

文章編號：14707744

又來了不同廠牌CPU或是不同代號CPU之間的L2大小不能這樣比

等你去瞭解AMD CPU的架構就會知道為什麼他們的L2都不大

沒事多看小惡魔的硬體講座裡面有詳細的介紹兩家CPU的架構以及差異之性

已經看不過少篇文章都是認為AMD的CPU L2這麼小所以效能一定輸INTEL的CPU

我女友現在就是用ASUS的EEEBOX 你如果只是純上網做文書處理不會一次開太多視窗

這台就可以滿足你的需求

grason00

21775分

5樓

grason00

個人積分：21775分

文章編號：14708315

N270效能應該不會比K7 2G左右強
老k7拿來文書上網還是很好用,如同上面大大說的OS重灌,RAM加至1G,別灌些有的沒的
這樣拿來文書上網還夠用

您要換小筆電~~還不如將您的桌機升級
Celeron E3200+G31主機板+2G記憶體或X2 240+780G主機板+2G記憶體
兩種平台任您選一個,都5000內就有,且主機板都有支援SATA,PCI-E...等規格

還有K7 Batron Core的L2為512kb,不是64kb

lochan0617

21分

6樓

lochan0617

個人積分：21分

文章編號：14708524

Atom是個騙錢的產品
效能=笑能
出一堆型號來騙錢
價格已經快追上普通便宜的NB了
除非你真的有需要小比電或超小主機
不然實在不建議換成Atom

silverarrow

66分

7樓

silverarrow

個人積分：66分

文章編號：14708573

^_^///樓上的您誤會了@_@
我沒有說巴頓2500的L2一樣阿@_@
只是想要表達的意思是.....Atom沒有比較好~_~
我巴頓2500之前一顆是K7 1.0(雷鳥的＠﹍＠)

說真的～﹍～兩顆玩flash還真的沒有差太大的感覺~_~

不過 facebook的系統真的拖很重＝﹍＝+

tpman

371分

樓主

tpman

個人積分：371分

文章編號：14709423

謝謝大家的回覆

我的K7 2600+已經2G RAM了(512*4)
開firefox佔了500MB(約12-13分頁)
只要開著FB餐城,電腦反應就變很慢,切換視窗都要等上2-3秒

其實我已經看很開了,不太想追配備
但是開著firefox總是還要開開檔案總管,看看文件
唉,又沒壞零件,速度又快不起來

真是兩難

進入4WD的世界