FTC：從行為面而非財務面矯正英特爾
來源:Digitimes.com
2009年12月16日全球最大電腦晶片製造商英特爾(Intel)遭美國聯邦貿易委員會(FTC)正式起訴，FTC表示，將由行為面而非財務面矯正英特爾的壟斷行為。
FTC控告英特爾試圖阻礙競爭對手較優異的產品進入市場，並傷害消費者權益，並指責英特爾蠻橫地不顧公平競爭的規範。FTC競爭部門負責人Richard Feinstein表示，FTC將尋求從行為面(Conduct Relief)解決此問題，而不是透過罰款懲罰英特爾，同時，Feinstein稱無意分割英特爾。
FTC可能施加的限制措施包括要求英特爾修正訂價行為、限制英特爾包裹出售產品的能力、並禁止欺騙行為，或要求英特爾提供更廣泛地產品互通性及分享智慧財產權，以恢復市場競爭。英特爾法律顧問Doug Melamed表示，政府要求前所未見的補救措施，將使英特爾無法做生意。此外，英特爾表示，其競爭行為合法且公平，微處理器市場的產品價格和其他產業相較以相當快的速度下滑，顯示市場相當競爭。
2008年6月FTC開始調查英特爾的商業行為，於正式控告英特爾後，FTC預計1年內完成審理此案件，2010年9月舉行聽證會，完整判決預計於2011年中期公布。
雖說Intel受到了制裁，但冰凍三尺非一日之寒，留校察看確定就有用嗎?
個人積分：44分
文章編號：16610273
個人積分：44分
文章編號：16613444
個人積分：1分
文章編號：16613477
個人積分：161分
文章編號：16617583
首先就FTC指控的"罪狀"....試圖阻礙競爭對手較優異的產品進入市場，並傷害消費者權益..的控訴，就美國的反拖拉斯法的立法精神來說,如果缺乏實際造成消費者權益受損的具體證據,這樣的控訴在法庭上是很難成立的，然而INTEL最近最暢銷熱賣的產品正是低價筆電..這類電腦因為價格低廉而大受消費者歡迎,而低價策略顯然是優惠消費者..
而就商業競爭行為上，試圖阻礙對手較優異的產品進入市場..這是相當有意思的一句話.我很懷疑FTC能夠舉出什麼具體事證來支持這樣的控訴...如果是就INTEL與PC廠商間的提供折扣的行為來說..這本就屬於是商業競爭中的基本要素..對買家而言折扣最終反應在PC零售端的日漸下滑的價格,所帶來立即的好處是很明顯的..這也是INTEL屆時最為有利的反證..而FTC很難去推翻這樣的具體事證..反壟斷的目的之一，就是要廠商在價格方面彼此競爭。而今卻因INTEL為了爭取生意而提供大幅折扣定罪,這等於是告訴INTEL你不能因應競爭而降價..這是充滿矛盾的
個人積分：44分
文章編號：16627513
cupidchen wrote:充滿消毒水的味道；似是而非的說法，非常業代，想來應該跟你也無法說什麼理了。這樣的說法只是想繼續讓INTEL騙台灣人的錢罷了！
我的看法倒是有點不同...
首先就FTC指控的"罪狀"....試圖阻礙競爭對手較優異的產品進入市場，並傷害消費者權益..的控訴，就美國的反拖拉斯法的立法精神來說,如果缺乏實際造成消費者權益受損的具體證據,這樣的控訴在法庭上是很難成立的，然而INTEL最近最暢銷熱賣的產品正是低價筆電..這類電腦因為價格低廉而大受消費者歡迎,而低價策略顯然是優惠消費者..
而就商業競爭行為上，試圖阻礙對手較優異的產品進入市場..這是相當有意思的一句話.我很懷疑FTC能夠舉出什麼具體事證來支持這樣的控訴...如果是就INTEL與PC廠商間的提供折扣的行為來說..這本就屬於是商業競爭中的基本要素..對買家而言折扣最終反應在PC零售端的日漸下滑的價格,所帶來立即的好處是很明顯的..這也是INTEL屆時最為有利的反證..而FTC很難去推翻這樣的具體事證..反壟斷的目的之一，就是要廠商在價格方面彼此競爭。而今卻因INTEL為了爭取生意而提供大幅折扣定罪,這等於是告訴INTEL你不能因應競爭而降價..這是充滿矛盾的
◎幾天前有隻蛙呱呱呱（註：應是蛤蟆），吵，沒想到幾天後巷口有隻蛙乾，被車輾過死狀淒慘
◎處世格言：「人不要臉，連鬼都怕」
個人積分：161分
文章編號：16629526
個人積分：464分
文章編號：16646999
cupidchen wrote:
原來..只要看法不同...(恕刪)
別生氣了，這裡很多人都是這樣的。
下面是Anandtech 網站內有關案件的討論，相比之下那些人中肯多了。
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3690
個人積分：44分
文章編號：16659375
INTEL & AMD 的競爭就像一個考試作弊的學生 跟 循規蹈矩念書的學生，考試作弊的學生成績反而高，比較起來說認真念書的學生因為測出真實成績，看起來像不用功。如果考試都作弊的學生也不都是完全不念，只是愛作弊，結果樣樣表面的成績都很高，最後還唸到博士，結果很多不明究裡的人還會說，這個傢伙好棒阿！這有道理嗎？
INTEL & AMD 的競爭就像等待接受補助的兩個單位，一個走後門，一個沒走後門，結果走後門的這個單位，最後得到高額的補助。得到補助後大肆添購裝備，讓這個走後門的單位，能力得到提昇，結果產能更好；沒得到輔助的單位產能也不差，只是比會走後們的單位稍差！因此走後門的單位就說沒走後門的單位管理不力。這有道理嗎？
台灣的社會如果被某些以「結果論」的人來把持，那台灣就會淪為一個叢林社會，沒有公平競爭了。我們希望台灣會更好，就要明辨是非，不要被只會邪惡發聲的人把持，這樣台灣才會更好。
cupidchen wrote:「買通」是一種手法，INTEL已經「買通」對手AMD撤銷告訴了，這是一筆鉅額的買通費用，FTC要找到證據當然更難嚕。INTEL 知道AMD不追究後要找到實質證據就很難，所以就告訴小囉囉們，趕快把這消息散步出去。
首先就FTC指控的"罪狀"....試圖阻礙競爭對手較優異的產品進入市場，並傷害消費者權益..的控訴，就美國的反拖拉斯法的立法精神來說,如果缺乏實際造成消費者權益受損的具體證據,這樣的控訴在法庭上是很難成立的，然而INTEL最近最暢銷熱賣的產品正是低價筆電..這類電腦因為價格低廉而大受消費者歡迎,而低價策略顯然是優惠消費者..
而就商業競爭行為上，試圖阻礙對手較優異的產品進入市場..這是相當有意思的一句話.我很懷疑FTC能夠舉出什麼具體事證來支持這樣的控訴...如果是就INTEL與PC廠商間的提供折扣的行為來說..這本就屬於是商業競爭中的基本要素..對買家而言折扣最終反應在PC零售端的日漸下滑的價格,所帶來立即的好處是很明顯的..這也是INTEL屆時最為有利的反證..而FTC很難去推翻這樣的具體事證..反壟斷的目的之一，就是要廠商在價格方面彼此競爭。而今卻因INTEL為了爭取生意而提供大幅折扣定罪,這等於是告訴INTEL你不能因應競爭而降價..這是充滿矛盾的
美國政府不是兒戲政府，美國不是台灣，美國政府會對一個企業體起訴，不是任何人說「INTEL沒有做」或者INTEL說「我沒有做」就可以否認的，這件事對自由市場的美國事件大事，不是某些人企圖以枝微末節的小事來混淆視聽可以蓋的過的。
cupidchen wrote:這是對的理論，但是被你用來替INTEL辯解就是錯的。因為這已經是INTEL用不正當手法競爭後的結果。我們討論的是幾年前INTEL不正當的競爭手法，跟小筆電廉價熱銷，不是很有相關。
然而INTEL最近最暢銷熱賣的產品正是低價筆電..這類電腦因為價格低廉而大受消費者歡迎,而低價策略顯然是優惠消費者..
cupidchen wrote:等著看，不是你說懷疑，就會沒有，只是還沒揭露。再強調一次，美國政府不是兒戲政府，在美國境內政府單位會起訴一個超大企業，沒有實質證據敢興訟是找死。證據是一定有，只是這罪名可能需要幾個領域都要符合某些犯罪認定，是不是都達到認定來定罪可能要討論。
而就商業競爭行為上，試圖阻礙對手較優異的產品進入市場..這是相當有意思的一句話.我很懷疑FTC能夠舉出什麼具體事證來支持這樣的控訴...
cupidchen wrote:這就是你還在企圖混淆視聽的地方。INTEL是一個接近獨佔或寡佔的企業，做這種事在美國法律中是不被允許的。超大企業是不被允許做這種事情的。
如果是就INTEL與PC廠商間的提供折扣的行為來說..這本就屬於是商業競爭中的基本要素.
cupidchen wrote:一點都不矛盾，我只要舉一個例子就可以反駁你，市面上i7 買的到很便宜的嗎？這才是企業得到獨佔後的結果。INTEL在高階產品得到獨佔後，死都不肯降價，INTEL寧願把舊的i7停產也不願意降價，就是在這個領域沒有對手的結果，為什麼？因為他已經用不正當手法，把AMD拋在後面。最後吃虧的是誰？消費者阿！！！！
這也是INTEL屆時最為有利的反證..而FTC很難去推翻這樣的具體事證..反壟斷的目的之一，就是要廠商在價格方面彼此競爭。而今卻因INTEL為了爭取生意而提供大幅折扣定罪,這等於是告訴INTEL你不能因應競爭而降價..這是充滿矛盾的
cupidchen wrote:你還真敢說阿！INTEL買通廠商「不准」推出競爭對手的產品，不是價格上的競爭喔！這是不公平競爭喔！這是企圖把對手完全排除的作法。終極目的就是取得絕對的獨佔。
反壟斷的目的之一，就是要廠商在價格方面彼此競爭。而今卻因INTEL為了爭取生意而提供大幅折扣定罪,這等於是告訴INTEL你不能因應競爭而降價..這是充滿矛盾的
◎幾天前有隻蛙呱呱呱（註：應是蛤蟆），吵，沒想到幾天後巷口有隻蛙乾，被車輾過死狀淒慘
◎處世格言：「人不要臉，連鬼都怕」
個人積分：157分
文章編號：16661237
個人積分：115分
文章編號：16663580
罪與罰 wrote:
很不錯的看法阿, 而...(恕刪)
沒辦法啊，當你把某公司看成殺父仇人的話。
你看看你會不會很理性的看待該公司相關的消息？
以前學生時代在心輔社的時候。那才誇張哩。
A女跟B女互看不順眼。
沒源由的，就會妄想到對方有多做作啊，矯情啊。
做啥麼事情他都看不順眼。然後一開口就是酸來酸去。
然後還殃及池魚哩。誰要是跟對方比較好，馬上就被錶到祖宗18代。
管她男朋友是不是自己曾經喜歡過的學長，他用的洗髮精是不是也是自己愛用的品牌。
恐怖哩。記得那時候心輔老師是要他們兩個一起課後合作做什麼事情半年之後才化解開來。
言歸正傳，我看到這新聞的時候只想到：歐巴馬政府缺錢了嗎？
這事情真的要該辦，早該要辦啦。
怎麼到現在人家都和解了。開始要動真格了才出來管？
真怪...
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
