X4-945 & X4-635 差在前者有L3快取 若從效能 温度 噪音 價格來看 選那顆比較正確??

X4-945 $4420

X4-635 $3130
我個人的用途是連635的效能都用不滿了
buzzlin wrote:
X4-945 &...(恕刪)

同樣的TDP功耗(95W),我會選PhenomII x4 945..

多花1000元有6MB的L3,還有比較好計算的x15倍頻

如果使用者要撐很久才換顆CPU,x4 945比較OK..

假若沒有立即需要的話,我會等x6的TDP 95W出現再入手~
《三國演義》「孟獲垂淚言曰:『七擒七縱,自古未嘗有也。吾雖化外之人,頗知禮義,直如此無羞恥乎?』」
之前幫人組過X4 635 C2和C3

今天入手X4 945 C3來跟之前對比

差距大概10%~15%吧

但是有些吃快取比較重的 那就差更大了XD

95W C3 溫度真的比較低很多

待機0.96V (預設值)

我之前沒看過AMD有這麻低 我眼花嗎?XD
Orz
Aession wrote:
之前幫人組過X4 635 C2和C3

今天入手X4 945 C3來跟之前對比

差距大概10%~15%吧

但是有些吃快取比較重的 那就差更大了XD

95W C3 溫度真的比較低很多

待機0.96V (預設值)

我之前沒看過AMD有這麻低 我眼花嗎?XD

我的是125W的X4-965(C3)

我待機是0.936V (待機CNQ開啟)



噗 是這樣喔 之前我幫人裝的X4 635 CNQ開都沒這樣低...

不過溫度還不錯 原廠的風扇 不是銅底

待機40度 房間33度 ...Orz

X4 945 C2之前的原廠風扇 一樣是非銅底的嗎?
Orz
Aession wrote:
X4 945 C2之前的原廠風扇 一樣是非銅底的嗎?...(恕刪)

我的PhenomII x4 945 Rev:C2是銅底沒錯..

整塊就是放射狀鋁鰭,效果大概只比傳統柵欄狀散熱器好一點吧..
不過,原廠的導熱膏品質頗差,用最便宜的Y-500之類還比它好
《三國演義》「孟獲垂淚言曰:『七擒七縱,自古未嘗有也。吾雖化外之人,頗知禮義,直如此無羞恥乎?』」
buzzlin wrote:
X4-945 & X4-635 差在前者有L3快取 若從效能 温度 噪音 價格來看 選那顆比較正確??

X4-945 $4420

X4-635 $3130


X4 945和X 635價差是 1 : 1.41, 性能差距若真是 10~15%. 那X4 635似乎較划算.

在古早的Duron時代起,AMD的CPU性能對L2 catch大小就不太敏銳(相對於Intel Core系列之後的CPU),到K10核心L3 catch特性似乎仍是如此. L3 catch佔了945半數以上的電晶體(635 300M電晶體 vs 945 758M電晶體),全功率運作對溫度和耗電都有不利的影響.
兩個禮拜前我也才剛組了一台飛龍 945,當初也是這兩顆U在做選擇,
想說短時間內不會再換電腦,又有硬碟可以先頂著用,
所以就把買新硬碟的預算挪到U上面了!

大大們還是偏向於945 但差距只有10%~15% 那很接近 價差卻是40%

小弟覺的答案應該很清楚了 就是繼續觀望 目前還不是買945的時機

不過可以確定兩者的散熱都不好

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!