從這篇看到的
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1079116581&postcount=1
pc dvd的可以轉貼吧?(未問當事者)
希望沒違規
他測試提到
P4 630雖標榜TDP為84W
但實際卻可達120W
我想請問
這個證明到底是不是真的?
但P4真的很耗電><
而單核3200+反而還比TDP標榜W數還低?
個人積分：115分
文章編號：23375048
當你知道TDP是什麼的時候會不會羞愧到把文吃了？
熱設計功耗，又譯散熱設計功率（Thermal Design Power，TDP）的含義是「當處理器達到最大負荷的時候，所釋放出的熱量」〔單位為瓦（W）〕。應用上，TDP是反映處理器熱量釋放的指標，是電腦的冷卻系統必須有能力驅散的最大熱量限度。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：66分
文章編號：23378038
個人積分：49分
文章編號：23380492
蛙鳴之地 wrote:
我在想...當你知道...(恕刪)
應該是Intel該不該羞愧當年怎敢標成這副德性吧?
怎變成質疑的人該死, 看來只要有人敢轟Intel蛙大絕對不手軟哩!
我倒想問, 如果處理器耗掉120w,. 那你風扇系統只有84w散熱能力..
那多出來的熱度是要怎辦? 隔空消失嗎? 這是什麼物理定律, 恕我孤陋寡聞...
所以為什麼高時脈P4電腦普遍溫度高(摸機殼就有可能感覺到), 吵得厲害, 那是多餘熱量需要散掉的代價...
因此, 今天大部分廠商的TDP,. 幾乎很難超過裝置實際耗電量.. 以維持系統長時間運作必要的設計...
就算超過也不可以到這種30%程度, 像Intel C2D以後的TDP, 大概只有最高階處理器可能比較接近這數字...
AMD那些吃電怪獸x4 965之流大概也在120w上下(TDP標140w)...
個人積分：115分
文章編號：23383418
bar0106 wrote:
應該是Intel該不該羞愧當年怎敢標成這副德性吧?
怎變成質疑的人該死, 看來只要有人敢轟Intel蛙大絕對不手軟哩!
我倒想問, 如果處理器耗掉120w,. 那你風扇系統只有84w散熱能力..
那多出來的熱度是要怎辦? 隔空消失嗎? 這是什麼物理定律, 恕我孤陋寡聞...
所以為什麼高時脈P4電腦普遍溫度高(摸機殼就有可能感覺到), 吵得厲害, 那是多餘熱量需要散掉的代價...
因此, 今天大部分廠商的TDP,. 幾乎很難超過裝置實際耗電量.. 以維持系統長時間運作必要的設計...
就算超過也不可以到這種30%程度, 像Intel C2D以後的TDP, 大概只有最高階處理器可能比較接近這數字...
AMD那些吃電怪獸x4 965之流大概也在120w上下(TDP標140w)...
重點也畫一下。01上面蠻多文盲的倒是真的。
然後...TDP再解釋一次。
熱設計功耗，又譯散熱設計功率（Thermal Design Power，TDP）的含義是「當處理器達到最大負荷的時候，所釋放出的熱量」〔單位為瓦（W）〕。應用上，TDP是反映處理器熱量釋放的指標，是電腦的冷卻系統必須有能力驅散的最大熱量限度。
好了。結束，看在你還蠻常跟我拌嘴的份上。
恥笑這份差事我們交給樓下的做。
我不知道樓主是不是很羞愧的在痛罵我。
不過沒關係，只要你能清楚印象深刻的記住TDP是啥就行了。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：131分
文章編號：23384184
個人積分：49分
文章編號：23385284
個人積分：120分
文章編號：23387389
懂得如何保養電腦就好了，在這些專有名詞上大作文章沒有什麼實質意義。
個人積分：84分
文章編號：23401013
個人積分：67分
文章編號：23401994
bar0106 wrote:
我倒想問, 如果處理器耗掉120w,. 那你風扇系統只有84w散熱能力..
那多出來的熱度是要怎辦? 隔空消失嗎? 這是什麼物理定律, 恕我孤陋寡聞...
...(恕刪)
我笑了...
人家Intel標示的84W是指這顆CPU「最高」會產生84W的熱量，
熱量跟功耗是完全無關的。
「最高」就產生84W的熱量了，又哪來的120W?
某人測的120W是功耗，也就是耗電量，跟TDP是完全無關的。
1055T有125W與95W兩種版本，
並不是指最高耗電量是125W與95W。
是指「熱度」，也就是說125W版本的會比較熱，需要較好的散熱系統。
不要以為125W版本比95W版本多耗電30W好嗎?
燦坤會員卡號:36960376，有效期限至2013年3月，歡迎使用。
