也許 amd 推土機大家覺得不夠好 但看看先前 amd 那些做對了

也許 amd 推土機大家覺得不夠好 但看看先前 amd 那些做對了

k8 整合 memory controller ,一開始一堆人說 留北橋就好拉 ..現在 cpu ?
, 當年 k8 在多 cpu 下效能比 intel cpu 好.

cpu用 ldt = hypertransport

先推出 X86-64.. 當年開發 k8 週邊 ic時 , Intel 明明有伏筆
但就和 microsoft 一樣 , 要讓 ia 64 起來 , 最後還是 x86 64

CPU + VGA , 這 amd 非先做 以前 sis 早做過 整合 , VIA 也做過 ,但現在很多 cpu
內含顯示 chip .

不過最近 amd 一直沒出讓人驚訝的 cpu 架構 ,從 k8 後 跳到 k10
一直沒新的做為 ..

amd 你要加油點,沒有 amd
那來便宜的cpu ..

Intel 都會看錯 , 那個 ia-64 Itanium, Itanium 2
.大家都知道 .AMD就算推土機 做錯 只要肯改,還是有機會的.


文章關鍵字

taiwan2008 wrote:
也許 amd 推土機...(恕刪)


消費者與使用者在乎的是當下,現有產品賣不出,哪來資金拼未來,加油AMD

基魯菲 wrote:
消費者與使用者在乎的...(恕刪)


嗯..
我們是消費者
誰會管你做出個這樣的東西..
剩約1~2天就會有正式零售了..

taiwan2008 wrote:
也許 amd 推土機...(恕刪)


又來了。在一次強調很多東西老早就開發出來了。
AMD僅僅是第一間將其普遍的應用在消費市場上的製造商。
而不是開發商。請注意您的用詞。

至於時機點對不對?
MC in CPU很棒?那怎麼還會被Core 2 Due電得悉哩嘩啦的?
為啥Intel選擇在有成熟的DDR3產品時機才將其導入?

x64?IA64?算福音?說真的我現在怎麼看都覺得像是白目的擋人才路行為。
回想一下你的個人電腦何時才碰到了32bit定址的極限?而那時候AMD已經強推x64多久了?

整合GFX,MediaGX就做進去了。你可以查查一下AMD將他併入自己的產品之後有多久才發表Fusion概念。
然後第一顆應用於主流消費市場的這種概念的CPU是Intel做出來的,還足足早了兩年多。

還有嗎?論壇玩這麼多年了。訛傳也是傳這麼多年了。
你還有什麼古怪的觀念儘管說來聽聽,我能幫你破除的就幫你破除。
說白了
AMD是一個消費級CPU的非常失敗,不會審度時勢,導入不該在此時出現的技術,導致自家產品成本高居不下,又很白目不會配合相關廠商的製造商。或說相關廠商不鳥他也行。
只是做一個消費級的產品,偏偏引入了一堆不是普遍會使用的功能。能討好誰?
博名聲好用而已。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。

蛙鳴之地 wrote:
又來了。在一次強調很...(恕刪)


挖大你這話就倒果為因了..

Intel是看大家買不起貴貴的RAM, 才"好心"不推x64?
拜託! 那我早就看到一顆3K的實體四核心了...

了解Intel"一貫風格"的人都知道, 這是拉不下臉去跟進而已...

我借問一下, 當年買yonah處理器筆電的人, 現在有幾個不是幹到廢掉?
其實以Intel的技術能力, 加入x64支援, 只是要不要做而已..
結果推了一年多的yonah, 最後都變毫無價值, 要脫手都難的垃圾筆電..
因為有merom, 誰要買你那只支援32bit的廢柴? (其實yonah效能不差, 問題是不因它只支援32bit
Intel就很佛心賣得便宜! 相反地還很貴!!!!)
最後Intel自己都把yonah折半賣了, 你說市場又何堪?

Intel的無恥惡劣, 竟然被你當成先知卓見, 我真不懂你倒底有沒點是非觀念?
這種作法就跟Sony當年可以很輕易就跟上SD系統, 結果為了一己之私搞出個幾乎沒有優點的Ms..
遺禍到現在, 一樣的無恥自私沒什麼兩樣...
蛙大看到AMD開頭的文一定會進來酸一下 這算01傳統了

在商言商, 無奸不成商其實想一想,本質都差不多,立場互換amd也會跟因特爾一樣

不過聰明人都知道,今天沒了amd是對大家的損失,兩家競爭才有可能促進,進步。





緬懷過去的好,也幫不了現在的推土機

有意義嗎 ?

一號機: R9 5900x + RTX 3080
好漢不提當年勇,重要的是現在
而且AMD不是做得不好
是賣得太貴了,和INTEL比起來CP值低得多
才會被一堆人批評

bar0106 wrote:
挖大你這話就倒果為因...(恕刪)


還好啦,比起類似韓國發明了全世界。AMD發明了CPU這種鬼觀念來比。
我這事後諸葛馬後砲還現實多了。
一堆神經病拼命幫AMD捧成創舉。阿不就CPU都他發明的。
64啥那檔事。你看樓主說啥。本來MS也只打算搞IA64.
這不是擋了人家財路?難怪MS現在不太想理他。
其他我就等人補充了,有點懶得一講再講。

AMD做對了?拜託,從頭到尾他都搞不清楚狀況。一路錯到尾了好嘛。
有執著是很好的,但執著也要讓公司賺錢啊。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
taiwan2008 wrote:
也許 amd 推土機大家覺得不夠好 但看看先前 amd 那些做對了

k8 整合 memory controller ,一開始一堆人說 留北橋就好拉 ..現在 cpu ?
, 當年 k8 在多 cpu 下效能比 intel cpu 好.

cpu用 ldt = hypertransport

先推出 X86-64.. 當年開發 k8 週邊 ic時 , Intel 明明有伏筆
但就和 microsoft 一樣 , 要讓 ia 64 起來 , 最後還是 x86 64

CPU + VGA , 這 amd 非先做 以前 sis 早做過 整合 , VIA 也做過 ,但現在很多 cpu
內含顯示 chip .

不過最近 amd 一直沒出讓人驚訝的 cpu 架構 ,從 k8 後 跳到 k10
一直沒新的做為 ..

amd 你要加油點,沒有 amd
那來便宜的cpu ..

Intel 都會看錯 , 那個 ia-64 Itanium, Itanium 2
.大家都知道 .AMD就算推土機 做錯 只要肯改,還是有機會的.


所以呢?

我不是他老師也不是AMD他阿爸.我只是個普通人.管不了.也沒法子做什麼.這文有點無意義
今天的收穫是過去辛勞得來的.AMD明日想收穫.他現在要努力才會得到
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!