bar0106 wrote:
因為Nvidia 目...(恕刪)
預算考量的話更該考慮intel的吧！
很多人都不去考慮平台功耗，
以現在AMD FX 系列對上的Intel Sandy Bridge 功耗多將近兩倍！不管待機或是滿載都是！
如果電腦用個一兩年電費就捕回來了！
個人積分：258分
文章編號：34093576
個人積分：11711分
文章編號：34093680
個人積分：364分
文章編號：34094041
個人積分：364分
文章編號：34094153
個人積分：49分
文章編號：34094668
TypeZero.PTT wrote:
預算考量的話更該考慮...(恕刪)
真正省電的方式是乖乖把電腦關了...
若要救北極熊, 少買幾顆處理器, 讓偉大的Intel不要一直開, 蓋晶圓廠才是王道..
一間晶圓廠一天就需要一座中型電廠維持運作, 即便它什麼都不做...(歲修除外..)
就算把所有i5/i7全變成atom級的耗電, 也彌補不來的啊!
我認為省電功耗是可以當作參考的...
我也贊成一般主機以Intel入門機為主就可以..
不過, 若要認為這只是單一選擇, 那就言過其實..
為反對而反對了...
除了你家開網咖, 幾十台電腦操起來差距很大之外...
以一般人的使用, 開機時間不長, 滿載時間更短..
這種常態下, 電費的差距不會到很離譜的程度...
想省電, 還有比不必要就關機更省嗎?
在我來看, 沒有比養成良好使用習慣更省電的了..
事實上, 少開機還能幫助電腦所有元件減少耗損...
要知道, 不管是記憶體, 板卡或是HDD等零件, 消費級的產品..
都不是設計給24x7x365這種操法的使用, 少開機當然是省電又省錢...
除非你靠電腦吃飯沒辦法...
這裡整天在強調i7多強多猛的人, 不知道i7操到高, 也是破百瓦功耗?
這樣的玩法, 竟然會在意待機多那幾瓦電... 真是搞笑了....
個人積分：49分
文章編號：34094828
紀桑 wrote:
可能是我比較菜用自己...(恕刪)
但重點在於 用久就習慣了...
這裡一票數據魔人, 告訴你i7多猛, FX多爛...
但是你真的用久了, 除非你對處理器需求確實很大, 而且時間蠻長的..
否則最後, 你都會習慣你手的的東西...
顯示卡的差異就更小了, 就算我說Nvidia顯卡確實略輸給AMD半籌..
在中低價位市場, 但那也不是差到好幾級特效的程度...
頂多都在10%上下而已.. 沒那種神經你還不見得感覺得出來...
就像為什麼不是人人都需要去買20萬發燒級喇叭?
說你完全感覺不出來? 不至於, 說你當真買不起? 那也未必...
因為你實際上使用那些千百元產品, 覺得已經可以接受了... 不必花那種錢..
如果你有二十萬, 你寧願去買更需要的東西....
如此而已...
個人積分：364分
文章編號：34095263
個人積分：49分
文章編號：34095524
個人積分：364分
文章編號：34096282
個人積分：2647分
文章編號：34096360
