有關這篇
別再被分數騙走了!! 7500元 文書機的抉擇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=2634279


不知道是我眼殘還是...
我怎麼覺得記憶體的量好像不一樣???

感覺預設螢幕解析度也不太一樣 Intel比較大?
(尤其看FB那張最準)

前幾張的圖AMD有工具列 可是Intel卻沒有工具列??

另外工作管理員明顯比例不一樣
AMD的都比較窄 Intel比較長
所以顯得 intel好像佔比較多

單純要比CPU效能我覺得不是很客觀

----------------------------------------

因為我提出疑問 所以我是挑小毛病? 我要挑釁? 我是個I飯??
因為你反對我看法 你不同意我所提出的問題 你不解釋一下 我可以認定你是A飯?
事情不是這樣說的吧!

原文標題下"別再被分數騙走了!!"
很多人回應不仔細看內容 不看回文 就直接贊同
我不能質疑一下嗎?
(管妹要刪文我也沒什麼好說的)

我並不認為文書機拿來測遊戲有什麼不好或是什麼不對
文書機就我的觀點 我只認為他是個低階電腦的代名詞

重點是他今天是要比較
不用軟體測分數是為了怕不公
但是今天的圖明顯有問題
測出來的東西也沒有什麼依據
我覺得才是被騙咧

如果他今天不是比較文
單純的介紹APU
哪還沒什麼好討論的
噓~
請大家支持AMD
INTEL一直漲價怎麼辦

現在有人要組機我都狂推AMD的
終於知道之前版上幾位大大的用心良苦了

INTEL麻~跑分厲害
這種東西留給我用就好
Q9550@3.4GHz Silver Arrow P5Q-E 8G DDR2 800 EALS*2+FAEX*1(RAID5) 4850 690 II
1.記憶體量有沒有一樣?

以文中來看他說都是4G
到底是不是4G我就不曉得
但已比較途中的記憶體Loading來看
應該是4G沒錯
如果Intel比較少(例如2G) 那同樣的測試%數應該不會這麼接近
而且記憶體loading都在一半以下..總量影響不大


2.Flash測試螢幕解析度問題

這我不確定,不過在Flash畫質設定相同,軟體版本相同,遊戲也相同的狀況下
我認為是不影響Flash運算的質量
只是你看到的低解析度下顆粒會比較粗而已


所有的測試多少都會有誤差,我們能做的只能說是盡量一樣
總之結論:
Intel 運算效能比較強
AMD 繪圖能力比較強

CPU運算能力並沒有差很多
顯示效能差比較多
但如果用於高端應用兩科都不及格..因為本來就不是高端CPU和高端顯示卡


這應該不用測試就是已知結論...你只是來挑點毛病而已...但結果並沒有不一樣
小弟我組G530+8G RAM+2顆舊的2.5" 500G 7200轉的硬碟作RAID 0一樣順順跑
我覺得有幾個地方不清楚 希望測試者可以更公平且清楚作對比 不然只會讓整棟樓歪去

1.office 一個2個分頁 一個3個分頁 視窗解析度大小不同 G530下方疑似有不明播放線條
工作管理員圖太小 光看線條不清楚 實體記憶體多少看不清楚

2.1080p 播放器不相同 G530沒拍到工作列 不清楚是否有其他程式運作

3.上網明顯解析度不同 網頁長短不相同 開啟的分頁不相同
每個分頁是否有影片正在播放 G530無拍到工作列

4.FB遊戲解析度也不同 工作管理員不清楚

5.星海爭霸 APU內顯較G530內顯好 真的預算不足用內顯來玩遊戲 這會是個好選擇

-----------------------------


也無所謂
了解的人自然會奔向他的理想
不了解了人被剝皮也OK
死道友免死貧道
看慣了
只要AMD成績比Intel好
或是比Nv好在某些人眼裡都是奇怪的測試
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。

ff7 wrote:
看慣了只要AMD成績...(恕刪)

沒辦法...
有小辮子給人抓這難道要怪眼尖人嗎?
再來發了以後也不加入討論也很詭異
1024*768這算是17吋的解析時代了吧?
在公司用文書機玩SCII
下一刻就是捲舖蓋走人了
除非真的想拿非自願離職

ff7 wrote:
看慣了只要AMD成績...(恕刪)

很遺憾你昔日戰友飲料店老闆離開了,不然我會懷念兩位唱相聲的日子



ppanna2003 wrote:
有關這篇
別再被分數...(恕刪)


我倒認為...是那作者無法解釋清楚吧
點進去看他的文章,3篇APU文..
再延伸閱讀下去甚至被不少人罵是業代文
我甚至認為作者挑東西有問題
APU 板子+CPU = 1790+1650=3440
Intel 板子+CPU = 1890+1300=3190
如果要跟作者一樣挑華擎的 倒不如 G620 + 華擎H61M-VS (1870+1600=3470)
想要攻頂雙核好一點的 挑富士康 H61MX ($$1200) + G840 ($$2290) 跟你比浮點運算
試問原作者是否敢測試?
作者挑Intel最low的文書CPU,卻挑不同價位的對手
那請問我挑更LOW一點的主機板,配更好一點的CPU應該不犯規吧?
作者是否要曾清一下,還是跟前幾篇文章一樣又是射後不理?
又或者作者是否應該要改一下標題呢?
也許作者對文書機的定義有些模糊

ff7 wrote:
看慣了只要AMD成績...(恕刪)


這也要那篇文能"好"到讓人能另外開文來討論啊
文章分享
評分
複製連結
bluekai