i7 3770k 和 amd FX8150 和 i5 2500k 性能 差多少

因為先前組 好 I7 3770k Z77 + 16g 2TB HD , 耗掉不少 運算
再來還要在組一台 I7 server , 當然是 cpu 越快越好要跑工程類 .. ..
BUT ..想更多 cpu , i7 4 core 太少了 ...不夠跑

3960 是 6 core 但cpu 多 nt$8000多 才多了 2 core. 相當不值得 阿

amd fx8150 是跑不螢 3770k 但是 和 i5 2500k ??

想法
1 i7 3770k over 4.5GHZ

2. 改買 I5 2500k * 2 .因為先前組 i7 花的前差不多是 I5 2400 pc價的 x 1.5 ,
如果組兩台 I5 3.5GHZ 8 CPU 會比 i7 4 core 多 cpu , 價格是可接受的

3. 改買 amd 8 core
單看 cpu 來說 fx8150 是 8 core => 應該是少最多 cpu core ..

cpu clock 至少要有 I5 3.1GHZ => 這台測過 算能接受低標

那 amd AM3+ FX-8150 3.6G

fx8150 如果到 3.6ghz 下 跑 super pi 會和 i7 3770k 3.5ghz 比 慢多少 ???
我用得大量 floating 所以只看 fpu 能力 ..

先前朋友告知的

Q6600 2.6g =1 =Q6600 =1
E5020 2G = x2
I5 2400 3.1G =x3.7
I7 930 2.8G = x2.8
I7 3770k 4.5G = x5.4
AMD 1055T 2.8G =x1.8
我想您要先決定一下您要得電腦的總數量才對

是要一台高階電腦越快越好還是多台中階電腦分開來運算。

另外AMD推土機架構是8核心 8個整數運算單元 4個浮點運算單元,所以以您要求浮點運算來看,他不是好選擇,但是他夠便宜,如果您的運算是可以多台電腦一起運算的話,要用也是OK。
如果是要單台單CPU電腦衝出最高效能,恐怕還是得選3930K或是3960X了。

另外工作用電腦最好別靠超頻來增加效能...那是不確定的因素,所以i7 3770K oc 4.5G可以略過了。
目前 i7 以 over clock 到4.5g
本來是 5g 但目前 cpu 溫度是 65~68 度 ..

3960 6 core cpu 比 4 core 多 8000 不太划算吧 ..
如果 3770k 1萬多 3960 賣1.8萬 至少該是 8 CPU core 才對 .


不超不行 run job 一跑就是 > 7 天

加快 1.3 倍省下時間是很可觀的 ..

至於 要 1 台 i7 4 core => HT 我測過 是沒意義的 所以當 4 core 用
還是 2 台 i5 8 core ..


感謝 以前用過 k8 和 opteron cpu ..
就是 約2.8ghz amd cpu = 2.4g core duo .
有人說目前的 AMD CPU 和 i7 可能差到 800mhz

4.2g f8150 = i7 3.5GHZ ..不過如果 F8150 FPU 是4 塊 , 那不考慮了
還以為是 完整 CPU CORE * 8


但是以前 pentium4 都已經是 > 2 IU 整數運算單元
super scaler + 21 stage 的 super pipeline ..

其實如果是搞 multi 運算單元 應該算 super scaler 吧
多年前 cpu就是如此 , 後來 intel ht 做更好 變出 偽 2 core

但我測過多次 HT 沒快 反而會慢 ..
依我看來 ..F8150 應該算 4 core * HT => 偽 8 Core

其實amd intel 都很厲害 因為多 core 間 如何share 防止 jump inst 降低 先前 fetch 浪費
不過很久沒去看 paper ..

看 amd 推土機 core




至於 要 1 台很快 i7 或 2 台 i5 over 4gh
在研究了 ..

4 pipeline + 2 FPU ...充其量 也是 算 2 core
果然 F8150 => 4 core
因位 k8 時就以是 2 pipeline => super scaler

想辦法找出飛龍二代的X6系列 完整6個FPU X6 1055T.1075T.1090T.1100T 這是另一個好選擇不是嗎?

優納拉斯 wrote:
想辦法找出飛龍二代的...(恕刪)


X6 1055T => 很慢

相信我




這不有


Q6600 2.6g =1 =Q6600 =1
E5020 2G = x2
I5 2400 3.1G =x3.7
I7 930 2.8G = x2.8
I7 3770k 4.5G = x5.4
AMD 1055T 2.8G =x1.8
=> 1055T 是 Q6600 1.8倍下, 但, I7 至少 I7 2.8GHZ x2.8..
都是 cpu clock 2.8GHZ
I7 是 1055T 1.5倍快 ..


優納拉斯 wrote:
想辦法找出飛龍二代的...(恕刪)

龍二哥的單核效能比較差,但核心數量比較多
amd四核系列的單核效能比較好,但核心數量比較少
看你的用途吧

taiwan2008 wrote:
目前 i7 以 over clock 到4.5g
本來是 5g 但目前 cpu 溫度是 65~68 度 ..

3960 6 core cpu 比 4 core 多 8000 不太划算吧 ..
如果 3770k 1萬多 3960 賣1.8萬 至少該是 8 CPU core 才對 .


不超不行 run job 一跑就是 > 7 天

加快 1.3 倍省下時間是很可觀的 ..

至於 要 1 台 i7 4 core => HT 我測過 是沒意義的 所以當 4 core 用
還是 2 台 i5 8 core ..


感謝 以前用過 k8 和 opteron cpu ..
就是 約2.8ghz amd cpu = 2.4g core duo .
有人說目前的 AMD CPU 和 i7 可能差到 800mhz

4.2g f8150 = i7 3.5GHZ ..不過如果 F8150 FPU 是4 塊 , 那不考慮了
還以為是 完整 CPU CORE * 8


但是以前 pentium4 都已經是 > 2 IU 整數運算單元
super scaler + 21 stage 的 super pipeline ..

其實如果是搞 multi 運算單元 應該算 super scaler 吧
多年前 cpu就是如此 , 後來 intel ht 做更好 變出 偽 2 core

但我測過多次 HT 沒快 反而會慢 ..
依我看來 ..F8150 應該算 4 core * HT => 偽 8 Core

其實amd intel 都很厲害 因為多 core 間 如何share 防止 jump inst 降低 先前 fetch 浪費
不過很久沒去看 paper ..

看 amd 推土機 core

按這裡檢視圖片


至於 要 1 台很快 i7 或 2 台 i5 over 4gh
在研究了 ..

4 pipeline + 2 FPU ...充其量 也是 算 2 core
果然 F8150 => 4 core
因位 k8 時就以是 2 pipeline => super scaler ...(恕刪)


兩台I5吧!! HT對你跑FPU來說意義不大

cazando wrote:
龍二哥的單核效能比較...(恕刪)

肥龍2系列核心都是一樣的阿?
看了一下R11.5 同樣4G的平均單核效能
肥龍-955-4G 平均單核效能1.16
肥龍-1055T-4G 平均單核效能1.19
8150-4G 平均單核效能0.99
不明白你說的意思?

另外工作站穩穩用就好了...超頻是快
可是哪天出問題...就不要怨天尤人了
taiwan2008 wrote:
因為先前組 好 I7 3770k Z77 + 16g 2TB HD , 耗掉不少 運算
再來還要在組一台 I7 server , 當然是 cpu 越快越好要跑工程類 .. ..
BUT ..想更多 cpu , i7 4 core 太少了 ...不夠跑


問一下, 你的需求是

1) 必需一台跑還是多台跑 (含 License 成本與授權問題後)
2) 是短期集中速度需求, 還是可以長期丟給它算

如果是需要短期集中需求 (總時數不高) 的話, 可以看看 Amazon EC2 那邊用租的划不划算
(用完了就沒東西留下來了就是)




Xeon e5

Es版

價錢也不錯

步進買新的沒啥問題

很嗨喔

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!