為什麼很多人都要說Intel的U只有跑分好?跑分好有甚麼不好?

小弟因為3D動畫軟體的工作需要,買了Intel SBE 3930K,當初就是看上它的CineBench分數高(聽說CineBench是3D Render算圖的指標跑分軟體,3930k超頻至4.5G可達CineBench 11.5的CPU多工運算有12分),而兩個月用下來也還算滿意,但近日友人來訪,看到我的新電腦,詢問配備之後,劈頭就是一句:「幹嘛買Intel的U,貴的要命,只有跑分好看而已」...(這種論調在01版上好像也常常看到...)

先強調,小弟並非I牌或A牌的特定支持者,但想問的是

1.Intel的U真的只有跑分好嗎?
2.跑分好有甚麼不好?我總不能A的U和I的U都買來實測跑我用的應用軟體,當然只有靠跑分軟體來判斷了

請神人高手指點迷津~
文章關鍵字

席尼克 wrote:
小弟因為3D動畫軟體...(恕刪)


因為你CARE的他不CARE

就這樣而已

信不信跑分的分數是個人的自由

另外就是電腦是用來滿足你的,不是滿足你朋友的(他應該沒出錢吧?)

席尼克 wrote:
小弟因為3D動畫軟體...(恕刪)


跑分看個人

主要看你用不用的到

假如你只用的到雙核

那買四核以上都是拿來跑分的

席尼克 wrote:
小弟因為3D動畫軟體...(恕刪)
\

葡萄酸 酸葡萄 不好吃
何必在意

席尼克 wrote:
小弟因為3D動畫軟體...(恕刪)

那人該不會賣飲料的吧
而且還狂推AMD
甚至還說INTEL全部都會凍結

主要還是看用途
跑分是個依據
除非跑分的差距非常小
這樣才能說沒意義
不然要看什麼做根據
難道又是強者我朋友
還是看賣飲料很厲害
席尼克 wrote:
小弟因為3D動畫軟體...(恕刪)



請你記住一點

跑分軟體的多核支援性比市面上所有的軟體都還要好

所以拿8核來打對手4核的AMD某些方面...........................................................................




再來是不能說的秘密喔
其實從以前到現在,CPU要用什麼軟體,就要以該性質的測試軟體效能來決定

這打從DOS時代就一直視如此!
(就好像以前總不會明明是要畫CAD,卻拿台沒FPU的PC和OFFICE來測試一樣)

跑OPEN GL 3D動畫,當然要拿以OPEN GL 為基礎的測試軟體來測

要是拿個支援DX9.0c的測試軟體數據來當依據

那才真的是莫名其妙~!
跑分好處理器效率就好
"而且"大多數廠商對intel CPU 優化較好
從來都是一個樣本出來後(標準) 再由其他的追隨者來.......

目前都是以i為樣本 然後a來做超越或落後的比較.............

看你用啥麼軟體 來搭配你需要的u

有一篇討論vm的文 這篇不錯 有大大實際用2陣營的u做出比較 這些u屬於5000元以上等級

有很好的參考價值

跑分也是參考的一種 還沒入手前 看看比較 輔以使用者心得 ......

來當購買參考 出機時我也必須要參考一些大大們的心得 尤其一些特殊軟體
如果你朋友是A愛好者 你可以請他拿他的電腦來跑你常用的軟體 看看 他贏就是她說的有理 你贏你可以跟她說就是貴在這裡 不是只有跑分 實際用起來也差很多
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!